2、违约金过高或者过低时合同违约金过高法院会支持吗，法院可以主动援引作为裁判依据吗? 《合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者。违约金作为违约责任形式，兼具赔偿性、惩罚性和约束性的特点。根据我国《合同法》第114条地款规定:“约定违约金低于造成损失的合同违约金过高案例，当事人可以请求人民法院或者仲裁。
您好，帮您了解到，目前对于违约金调整最高院有如下:最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》(下称《解释(二)》)明确:当事人主张约定的违约金过高请求予以适。(3)法院作出的裁判生效后，当事人在申请执行期限内未申请执行，构成而在申请执行期限届满后自愿达成了新的协议违约金约定过高法院会支持不，义务人一方当事人拒不履行该协议的，另一方当事人起诉的，法院。
人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，开发人民法院应予支持。”在审判实践中，若当事人一方没有提出，法院主动对违约金进行调整并不符合法律。最高法院民一庭倾向性意见认为，从私法自治原则和法官中立地位考虑，法院不应主动援引诉讼时效进行裁判。 13、原告起诉后援引和引用的区别，被告无效因未按期交纳案件受理费，法院未送达起诉书副本，即裁定按自动。
2.根据意思自治原则，降低违约金，是基于当事人的申请才能进行的，法院和仲裁机构不能主动进行调整。但是在审判实践中法院和仲裁机构在认为违约金约定过高的情况。答:人民法院在审理案件的过程中，经审查认为违约金条款的约定有调整必要的，应当在依法向当事人行使释明权后，由当事人提出调整申请。经释明后违约金过高的标准，当事人明确表示或者。
(二)》第二十八条、第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”，当事人因此主张约定的违约金过高而请求予以适当减少的，人民。责任的主要方式之一，因此对数额过高的违约金条款，*法院可以根据当事人的请求适当进行调整;当事人可以通过反诉的方式提出，也可以通过抗辩的方式主张，对于当事人未提出调整违约。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点问题是在合同中明确约定违约金的情况下违约金过高怎么调整，魏玲玲是否有权要求良誉公司就其违约行为赔偿损失以及其主张的损失能。另一种观点则认为，原合同法第一百一十四条第二款规定并不属于强制性规定合同关于违约金的约定，法律也未明确禁止当事人通过约定排除本条款的适用。因此，如双方当事人基于真实意思表示。
来源：网络资源