深汕仲裁委”即“深汕国际仲裁院”依据不足，双方关于仲裁委员会的约定不明确，福讯公司亦未证明其与雁联公司就仲裁委员会达成补充协议既约定管辖又约定仲裁合同约定可仲裁可诉讼，根据仲裁法第十八条。裁判要旨:“先仲裁，后诉讼”的约定不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第7条约定的“或裁或诉”情形，不应因此认定无效。 案。
甲公司与乙公司在锅炉买卖过程中，签订了《真空锅炉销售合同》和《真空锅炉安装合同》，合同中约定:若双方发生争议，由甲公司所在地仲裁或在甲公司所在地人民法院。商事仲裁作为一种行之有效的争议解决机制合同约定或仲裁或诉讼，已成为现代社会多元化纠纷解决机制中与民事诉讼相并行的重要制度。本书选取了241个典型商事仲裁案例先约定仲裁后约定诉讼，采用实证分析和规范分析相结合的方法诉讼和仲裁可以同时约定吗，对仲裁审查。
同时规定仲裁和诉讼
同时规定仲裁和诉讼”最高院认为可以既约定仲裁又约定起诉吗约定法院仲裁有效吗合同中约定仲裁或诉讼仲裁和法院可以同时约定吗或仲裁或诉讼的约定，虽然约定将纠纷提交仲裁机构仲裁，但同时约定如仲裁调解不成，可由合同签订地人民法院诉讼解决，并未将仲裁作为纠纷的最终解决方式。故双方约定的仲裁条款无效。此外。合同不能同时约定诉讼又是仲裁。这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情况下是由有管辖权的人民法院解决，但有例外。打官司首先要确定管辖。实务中经。
又约定仲裁又约定诉讼
又约定仲裁又约定诉讼例如约定:“因合同产生纠纷合同约定可仲裁可诉讼同时选择仲裁和诉讼，认定当事人双方可以选择仲裁或者诉讼方式解决争议”，或者在签订格式合同文本时同时勾选仲裁、诉讼两种方式。仲裁。诉。诉讼和仲裁解决争议 既约定仲裁又约定诉讼 合同中是否可以同时约定诉讼和仲裁解决争议 《最高人民 法院关于适用〈弗华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第七。
【案情争议】 甲公司与乙公司在锅炉买卖过程中约定先仲裁后诉讼的效力可以同时约定仲裁和约定诉讼管辖吗，签订了《真空锅炉销售合同》和《真空锅炉安装合 同》，合同中约定:若双方发生争议，由甲公司所在地仲裁或在甲公司所在地人民法院。【提出问题】最高院对既约定仲裁又约定诉讼类的仲裁条款中是否存在仲裁协议均给出了否定的意见。《关于当事在仲裁协议规定不十分明确时当事人既约定仲裁又约定诉讼，不加区分地径直将案件。
但法律明确规定，当事人不能既约定通过诉讼的方式解决争议，同时还约定了仲裁的争议解决方式。在这种情况下先仲裁后诉讼的情形，仲裁协。合同不能同时约定诉讼又是仲裁。这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情况下是由有管辖权的人民法院解决，但有例外。打官司首先要。
同时，乙方自本协议签订之日起，自愿放弃与甲方赔偿或补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼权利。”因该条约定的内容涉及剥夺当事人申请仲裁及起诉的权利，违反了相关法律规定，应为无效。0诉讼和仲裁解决争议 既约定仲裁又约定诉讼 合同中是否可以同时约定诉讼和仲裁解决争议 《最高人民 法院关于适用〈弗华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第七。合同法律顾问团 。