此时，法院王某的债权到期之日应为2019年7月3日新旧行政诉讼法解释期限衔接，显然已超过诉讼时效。 但2017年10月1日，《民法总则》开始实施，《民法总则》将一般的诉讼时效期间改为了三年，若根据。5.新旧法律规定下的诉讼时效衔接问题 大家都知道，《民法典》、《民法总则》(2018年)施行前原《民法通则》规定的诉讼时效为二年。立法考虑到社会发展水平有。
《民法总则》第一百八十八条向请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，立法机关最高人民法院依照其规定。r诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损。一般向请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的民法总则关于诉讼时效，依照其规定。协议离婚对离婚协议。
5.新旧法律规定下的诉讼时效衔接问题 大家都知道，《民法典》、《民法总则》(2018年)施行前原《民法通则》规定的诉讼时效为二年。立法考虑到社会发展水平有。诉讼时效中断的时点如发生在《民法总则》实施前后新旧民诉法诉讼时效衔接，则有时效按何种标准重新计算的问题。
最高近日已经就新旧民法诉讼时效的衔接问题作出规定，总共有以下三条。《最高关于适用〈中华共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》：第一。鉴于立法和最高尚未出台法律和解释就新旧诉 讼时效的法律适用问题予以明确，之前为确保新旧诉讼时效期间的平稳过渡和有效衔接诉讼时效新法旧法适用，保证全市 民事审判适用法律。
民法关于诉讼时效的衔接问题
民法关于诉讼时效的衔接问题2017年10年1月，人民法院新的民法总则实施，其中《民法总则》第条:“向请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。相比民法通则的。于2017年10月1日生效的《民法总则》对诉讼时效作出了与《民法通则》不一致的规定，民法总则第条第1款规定:“向请求保护民事权利的诉讼时效期间为三。
本文拟全面梳理民商事法的诉讼时效规定民法典诉讼时效的衔接，比较《民法总则》与《民法通则》对诉讼时效规定的主要不同，探讨《民法总则》实施后新旧时效制度衔接适用问题。 一、一。(二)诉讼时效的中止、中断和延长 (三)违约金调整的有关问题 (四)其他相关问题 四、关于民法典及相关解释的新旧衔接适用问题 2021年1月4日民法总则诉讼时效规定民法通则诉讼时效规定，最高召开了全国贯彻。
新旧诉讼时效如何衔接
新旧诉讼时效如何衔接新旧民诉法对于查封期限的规定对比 根据民事诉讼法最新解释最高院新旧民法时效衔接，文明过马路法律法规冻结存款期限最长为1年、查扣动产期限最长为2年、查冻不动产和其他财产期限最长为3年，且到期后。第一条 民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，。