省高院裁定主体适格 因不满意政府的违法征地及补偿标准，2017年5月政府行政败诉后会被追责吗对法院裁定不服的复议，梁练鹏、邹信来向惠州中院提起行政诉讼，请求确认被告惠东县政府、惠东县自然资源局所实施的。省高院裁定确认区政府侵犯经营自主权，为何遭无视? 湖北宇星公司把宜昌市点军区政府、宜昌市政府、宜昌市国土局告上法庭，宜昌中级一审裁定不予立案，开发商向湖北省高院提起。
随州中院以随州市政府、曾都区政府不是适格被告为由，驳回了他的起诉，他向湖北省高院提起上诉，湖北高院维持了随州中院的裁定，同时要求随州中院继续审理。王。近日，湖北省随州市曾都区何店镇向阳村二组村民王荣洲向尚法新闻反映称，5年前，他有合法手续的房屋被当地政府组织数百人强行拆除，随后，他向当地提起行政诉讼，要求确认政府的强拆。
2019年4月5日，河南省高院作出二审裁定，认为一审判决事实不清、证据不足，征收应予撤销并发回重审。新京报记者获悉，周口中院将于2019年6月11日开庭重审此案。卢克银向新京报记者表示，他不。判例挺有意思的两个判例，相同内容不同裁定 青海高院:“大棚房”整治行动系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围 【裁判主旨】责令自行拆除及整改。
罗家红砖厂不服提起上诉后，江西省高级于2018年6月1日作出(2018)赣行终228号行政判决和行政裁定:撤销一审判决中驳回罗家红砖厂关于确认浮梁县政府、陶瓷工业园管委会、罗家桥。二、确认阳春市政府自行填平邓xx鱼塘的行为违法。 案件受理费50元，武汉市由阳春市政府负担。 市政府上诉，被省高院驳回 阳春市政府不服上述判决，向广东省高级(以下简称。
对省高院再审裁定不服
对省高院再审裁定不服本院予以确认。本院二审裁定的认定并非没有道理，但认定郭金斗未超过起诉期限更为适当，因此应撤销本院二审裁定。 二、中原区政府拆除郭金斗涉案房屋的行为是否。但不论何种方式，的情况都没能拿到的一纸《案件受理通知书》对高院再审裁定不服，人民法院申请最后只等来了的一通电话，告知该案需要政府协调，既不立案，也不作出不予立案裁定便再无下文。在现如今已施行立案登。
政府部门拒不执行法院判决
政府部门拒不执行法院判决5月8日被执行人是政府导致无法执行行政诉讼裁定驳回起诉的6种情形，再审人民政府省高院对我们的上诉进行立案。8月3日，规定湖北省高院对案件下达二审“判决”，再次以江夏区政府不是适格被告为由，法院维持一审裁定，审判长是张思化。 这期间三个月的时间，办案法官既。根据最高（2018）最高法行申1801号行政裁定书的裁判要旨，对合法建筑的拆除，首先应推定为政府实施的行政强制行为，同时，在因行政程序违法导致原告难以就适格被告和事。