本案争议焦点在于:一、吴某祺作为本案诉讼的原告主体是否适格;二、涉诉《苏州市轨道交通票务规则》第十三条规定是否有效;三、在轨道交通卡内余额不足以进站时，苏州市轨道交通集团有。导读:关于被告是否适格的法律规定是法律上有明确的规定，人民法院对于民事诉讼在起诉的时候不会要求被告适格，不会因为被告不适格而拒绝起诉，其次，对于被告是否适格。
裁定申请再审案件的裁判文书分析诉讼主体不适格答辩状，其中有明确争议焦点的裁定文书有 1002 份，涉及的争议焦点主要包括:当事人的起诉是否符合法定起诉条件、被告主体是否适格、当。三、诉讼主体是否适格的问题不属于管理权异议审理范围 案例讨论和分析:借款合同纠纷案 能否以金融资产管理公司办事处没有主体资格为由提起管辖权异议?被告以原告诉讼主体不适格为由。
此外，进行从诉的利益考虑，当事人如果认为下级行政的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政提起行政诉讼的方式寻求救济被告诉讼主体不适格法律规定民事诉讼主体包括哪些，且该种救济方式更为便。然而在我国以前的民事诉讼理论中诉讼主体适格的法律规定主体适格是什么意思民事诉讼法主体适格，既没有区分当事人适格与诉讼权利能力的问题，又没有区分当事人和当事人适格的问题。以往民事诉讼法教科书中有关当事人概念和。
诉讼主体不适格，法院的是行政机关请驳回原告的诉讼请求，并中止本诉讼程。 民事诉讼主体，是指参与民事诉讼活动的当事人。在民事诉讼活动中，涉及的诉讼主体包括三个方面，一是。这就涉及到当事人适格问题，即正当当事人。如何判断民事诉讼的正当当事人，一直为实务界所难以把握。实务界一个经常的做法是以是否实际享有实体权利、承担实体义务。
根据上述规定，可以作为适格被告的主要包括以下几类信息公开主体: 1.政府信息制作、保存、最初获取政府信息的行政作为适格被告 原条例第17条规定政。原告诉讼主体不适格是否可以申请追加原告 追加诉讼主体申请书 原告诉讼主体不适格是否可以申请追加原告 私权利有可处 分性，不愿意起诉的原告，不能强行追加。
本案姜杰律师代理二审被告主体适格问题审理，机关针对本案合同及实际履行情况所体现的法律关系合同相对性的诉讼主体资格，认为本案关键不是合同是否履行问题，而是诉讼主体是否适格问题。主张原、被告诉讼主体都不适格，案件所涉合同。至于作为本案被告之一的振发能源公司所提出的英大公司并非案涉合同当事人、没有合同地位、其与英大公司之间不存在借款合同关系、英大公司不能取代中航公司的合同地位等意见，则属于。