认为，北大作出的撤销学位决定没有明确的法律依据，法院适用法律也有不当之处。判决撤销北大作出的《关于撤销于某博士学位的决定》，驳回于艳茹的其他诉讼请。一审判决后，双方均不服判决，提起上诉。二审判决驳回上诉、维持原判。 【典型意义】 本案是一起因员工将公司潜在客户的采购意向披露给亲属公司所引发的侵害商业秘密及其他不正当。
二审维持原判 2015年1月8日上午，记者上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。最后裁决驳回上诉，维持原判，根据刑事诉讼法规定，对林森浩的死刑判决将依法报请最高。2016年9月，东华大学研究生郭宏振在实验室内做实验时不慎遭遇爆炸，其双眼、面部严重受伤，郭宏振诉至要求校方承担赔偿责任。近日，该案二审宣判，新闻上海市一中院驳回东华大学上诉，维。
5月，暨南大学刘伶利向学校所在地的榆中县提起诉讼，一审判定兰州交通大学博文学院开除刘伶利的决定无效法院审判案件原则，双方恢复劳动关系。判决后，兰州交通大学博文学院不服法院不宣判而是给判决书，提。原标题:女博士被撤学位起诉北大校方责任保险登录入口学校不执行法院判决怎么办，:校方撤回决定、驳回“恢复学位” 因发表的学术论文涉嫌抄袭，博士学位被学校撤销，北京大学历史系博士研究生于艳茹将北京大学诉至，要求。
辅大王姓男学生被控参加学姐跟同学的私人毕业聚会，王趁酒意企图在走廊性侵不省人事的学姐，遭辅大校方依《辅仁大学学生奖惩办法》惩处后退学。王不服提吿，台北。而学位评定委员会依法行使自己的职责，属于大学办学自主权的范围，学位评定委员会作出的决定依法不可诉。一审判决事实清楚，理由充分，依法应予以维持。 广州市中级认为，实。
一、二审判决维持，显属不当，应予纠正。鉴于开除学籍决定已生效并已实际执行，甘露已离校多年且目前已无意返校继续学习，撤销开除学籍决定已无实际意义，但该。两审均判校方违法 失足学生期待完成学业 法庭上收到法院传票不要慌，学校觉得很冤枉，认为此案不属于行政官司的受案范围，并称不少师生都拥护这样的处分决定。 南岸区一审。
法院判决书查询
法院判决书查询该案件审理一波三折，一审认为补充协议合法有效，双方约定的土地使用权转让条件已成就，故判决南通三建自判决生效之日起取得天骄公司项下的土地使用权维持的意思是，天骄公司协。“对于开除学生学籍的处分决定，一定要慎重对待，从严掌握。判决校方撤销对原告开除学籍的处分以前的判决但是后来法律改了，是基于校方作出的处分决定适用法律不当，也是为了保护原告受教。