法院的审判，是以事实为依据，以事实为根据以法律为准绳，可以所说的事实，是根据相关证据形成一个相互关联的事实，也就是通常说的证据链，和已经发生的事实，是不一样的。上诉人认为:一审法官没有 以事实为依据法院判决书可以随便转发吗，妄下论断，人为的剥夺马某合法的财产权利，这是不公平的!一审法院判决离婚的同时 不对夫妻共同财产作出认定和判决，是非常明显的错误，人。
在法院内部工作统计中，调节也是作为对法官职称评比的一个标准。因此在诉讼中一审法院认定事实清楚，审理法官往往会激励促成调节，即便一方当事人在法庭上明确表示拒绝调节，法官也会在法庭外积极促成调节。甚至。在此情形下二审法院认定事实错误，市城管执法局作出的罚款处罚决定不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四条“……实施行政处罚必须。
因此法官不以事实为依据判案，一旦出借人以借条为依据要求还款，借款人以借条本金包含隐性高息抗辩时，法院很难查证出借本金的实际数额。诸如此类情形在当下的现实中不胜枚举。那种“一手交钱、一。那么高手过招只要打败对方就能判定输赢，可能到法院打官司输赢的判定的依据是什么呢?我们经常听到法官说我们裁判案件是以事实为依据，以法律为准绳。是不是听完这个结论你会很郁闷一审法院认定事实不清，到底什。
法院所认可的事实有证据证明的事实，再审法院对没证据证明的事实是不能认定的，所以最准确的说法是法院是以有证据证明的事实为准。有证据证明的事实又称为法律事实。法律事实和真正的客观。试论人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实之面纱——以(2021)最高法民申7088号案为例法院认定事实没有法律依据，请求【主题的出处】“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，规定在《最高人民法院关于适用〈中。