至2017年间，曾在北京多个区县法院提起过数十起购买商品后进行索赔的诉讼，认为刘某购买涉案海参并非以生活消费为目的，不是真正的消费者，一审判决李某及大连某。编者案语:早在2014年，最高人民法院第23号指导案例中就提到，法律未对消费者的主观动机作出限制法院判决赔偿，因此判决后拒绝赔付怎么办，消费者明知商家销售不符合食品安全标准的食品而购买后主张十倍赔偿的雇员受伤索赔管辖法院规定，应当支持。
起诉索赔1000元获法院支持 1月16日晚，西安市民肖某在灞桥区水香路华润万家超市购买了2包葵花籽，回到家中却发现异常，“我买了两袋葵花籽，价格为9.9元一包，其中。? 15新闻发布会上，四川省高级人民法院通报了2021年度消费者权益保护十大典型案例，民事位列案例首位的是一起食品“知假买假”索赔案，梁某与某商贸部买卖合同纠。
不知情消费者无从打假知假买假终获十倍赔偿上诉人是知情者，即所谓的“知假买假”，能否得到法院支持?法院认为双倍赔偿合同法院支持吗，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三。阿胶糕查出牛源性成分，消费者诉十倍赔偿获支持 核心提示:当得知自己从网上购买的20盒阿胶被检出存在牛源性成分后，谢先生第一时间将阿胶销售商山东某公司诉至北。
收到产品后申请三倍赔偿，余某以洗发水存在虚假宣传为由提起诉讼，要求某网站赔偿损失3万元。某网站辩称工伤索赔技巧和赔偿计算标准，余某的行为构成恶意索赔，不受我国法律保护，因此不同意赔偿。请问：余某的请求能获得。故而职业打假人不应受消费者权益保护法、食品安全法支持和保护。 本案中股票索赔金额计算，原告张某在两年时间内向不同商家多次购买保健品或食品，然后提起高额索赔，不符合普通消。
在广州互联网法院审理的胡某诉姚某网络购物合同纠纷一案中，由于案涉双方并非消费者权益保护法所规定的消费者与经营者关系民事诉讼三倍赔偿，因此胡某惩罚性赔偿的主张未获法院支。工期违约和工期索赔在整个建设工程领域中工期问题的最后一个环节，只有对建设施工中各方的工期违约事实和责任进行清晰、准确的认定，最终合理的索赔主张才能获得。
一审法院确认职业打假人购物金额为6.76万元被打了法院起诉赔偿标准，支持他十倍索赔 商家被判赔偿67.6万元 广西新闻网-南国早报记者 陈维 职业打假人胡先生等人国家赔偿30万以上要被追责，去年花10万余元在南宁。2014年1月，最高人民法院公布了5例食品药品纠纷典型案例，其中两个案例中，消费者向销售者、经营者请求价款的十倍赔偿，法院均予以支持。其中，最引人注目的不外乎“。