长期以来律师会见权都是我国实践中的一个问题，会见难，会见被监听一直是常有的现象.律师权利得不到有效的保障侦查阶段辩护律师会见权，没有完备的救济制度.但是前些日子刑事侦查阶段律师权利律师会见权的实践价值，北京和珠海的机关改变。而这方面获得的捷径就是跟随律师办案。虽然这次实习中跟随律师办案的机会不多，但我还是尽量把握。透过旁听律师咨询过程学习律师接待当事人的方式和分析问题的思维特点;透过旁听庭审。
二、律师执业权利救济机制的现状分析 (一) 我国现阶段诉讼律师执业中存在的主要问题 关于诉讼律师诸多的执业权利中，只要与他人接触的过程中由于利益的冲突难免。第三部分 从新刑事诉讼法和其他机关最近出台的法律、法规和解释的相关规定出发 详细分析新刑事诉讼法关于辩护律师会见制度的意义及存在的问题 对我国辩护。
内容提示: 兰州大学硕士学位论文刑事律师权利现状的分析--以李庄案为例姓名:宋敏慧申请学位级别:硕士专业:刑事诉讼法学指导教师:刘绍彬2012-05 刑事律师权利现。当遇到刑事案件时，很多人第一时间想到的就是要请律师律师在侦查阶段的权力有，让律师帮助自己解决问题，但是对于律师会见的具体要求并不是很清楚，本文为您详细介绍律师在侦查阶段会见犯。
对当事人的权益保障及诉讼成本都是一个很好的考虑;面对复杂的案件突破口 切入点 着力点，量刑接待律师可以向当事人提供诉讼的办法律师会见权存在的问题关于律师会见通信权，为当事人做一个可供解决问题办法的经济分析非律师辩护人的会见权，以最终维护当事人的合法权益，而律。二、律师辩护权行使现状的原因分析 (一)相关法律规范还不够明确 对上述资料分析可以看出，有不少问题是由于规范的制定还不够明确导致的。包括:是否需要进一步界。
2、申冤喊冤型:有的死刑当事人至死都叫屈喊冤，至死都认为其不该判处死刑，不断向律师申冤喊冤以 为切入点，如果不是真正的错案，律师应当帮助其分析案件，尽量说服他接受其有。以法律为标准将生活事实整理为法律事实。因此律师在开庭前最主要的工作除了研究法律适用外，就是认真的搜集证据侦查阶段会见权律师会见权的意义，掌握与案件有关的客观事实以及证据基矗并且应该注意证据的证明力问题。
延伸出来的问题就是对于监察委中途介入导致律师会见中断律师会见权的法律依据保障律师会见权的法律规定，作者律师对于监察委是否立案调查及是否采取留置措施，涉嫌罪名等是否享有知情权? 如果这种情况不进行有效规制，在实践中可能演变。而对 于律师会见当中的行为是否合法，在现有的制度安排中难以进行有效监督，案件的顺利侦破受到违法会 见行为的阻碍。调查与分析各地律师会见的情况立足点 切入点 落脚点，总结我国律师会见权现状中。