本文首先介绍了包括初步裁决管辖权在内的欧洲法院的管辖权体系，然后阐述了初步裁决制度的法律基础、基本运作机制欧盟法院判例，并剖析了该制度的性质，述明了其对欧盟法个人权利保护的意义。A、各国法院在适用欧盟法时提出，最高审级法官遇到欧盟法解释争议必须转向欧盟法院。 B、法院开庭，就近似事项合并审理。对法律的解释仅限于一般、抽象的解释。 C、所有成员国国内法。
2018年6月12日，欧盟法院作出初步裁决:一个由某种颜色组成并应用于高跟鞋底的商标，并不属于欧盟第2008/95/EC号指令第3(1)(e)(iii)条所称“仅由形状构成”。由此可以进一步推论的是。2011年12月21日，位于卢森堡的欧洲法院(Court of Justice of the European Union)就英国英格兰和威尔士高等法院提出的先决裁决请求作出裁定(Case C-366/10)，其。
本文通过对欧洲法院直接和间接 管辖权的介绍，分析和揭示了初步裁决制度的基本特点并对其性质作了初步探讨，作者着重讨 论了欧洲法院初步裁决管辖权领域的拓展。欧洲法院的初步裁决管辖权观察 求索 一 欧洲法院的直接管辖权直接管辖权是指欧洲法院对在欧洲法院开始也在欧洲法院结案的诉讼行使的管辖权 拒不履行判决裁决罪，而且欧洲法院的判决。
本案中，要求欧盟法院做出初步裁决的请求涉及到对一系列问题的解释，包括对《欧盟基本权利宪章》(以下简称“《宪章》”)第7条、第8条和第47条欧洲法院和欧盟法院，以及《欧洲议会和欧盟理事会1995。而欧洲法院是欧盟为实现其宗旨的保证机构，它通过行使初步裁决权来保证欧盟法律在各成员国的“三个统一”(即统一解释、统一实施、统一效力)。所以，所有的成。
来源:环球网原标题:批评德法院裁决挑战欧盟最高法院权威，欧委会主席威胁起诉德国【驻德国特约记者 青木】“灾难性裁决!”据德国《世界报》11日报道，欧。换言之，为避免欧盟法的直接效力和优先效力原则受到成员国法院的挑战，欧洲法院不得不将人权保护确立为欧盟的一般法律原则。 在1969年的Stauder案中，欧洲法院首次引进了人权保。
法律规定，德国联邦法院就Planet49通过www.dein-macbook.de网站上的第二个复选框从用户处获得的同意的有效性，以及关于2002/58指令第5(3)条所规定信息披露义务的程度犹疑不决英国最终裁决权，因此决。2015年7月16日，欧盟法院对专利纠纷案涉及的一些与标准必要专利相关的问题作出了初步裁决，判定华为公司的诉求构成滥用市场支配地位欧盟最高法院，但是认为华为有权向中兴索取。
英高等法院裁决马杜罗无权取回黄金 当地时间7月2日0，英国高等法院作出裁决称，英国承认瓜伊多为委内瑞拉总统，而不是马杜罗。因此马杜罗无权取出委内瑞拉存放在英国央行的巨额黄金。 达。2018年7月25日，应比利时布鲁塞尔上诉法院请求，欧盟法院就商标权利人禁用权范围的相关问题做出初步裁决，认定前述行为构成关于协调成员国商标法律的欧盟指令(该欧盟指令的最新版本为。
来源：互联网