长期以来，我国的《民事诉讼法》《仲裁法》以及《刑法》中，研讨均没有明确针对虚假仲裁行为进行规制，学界亦对现行法律框架下存在虚假仲裁案外人权利救济盲区达成了。2月23日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的解释自制盲盒，在京自3月1日起施行。该解释针对个别当事人恶意仲裁。
办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》(以下简称《仲裁裁决执行规定》)，首次明确了案外人可以申请不予执行因当事人“虚假仲裁”及“恶意申请仲裁”而损害其合法权益的仲裁裁决书或。《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》于2018年的相继出台，体现了最高机关对虚假仲裁和案外人权。
【摘要】:仲裁作为我国建设多元纠纷解决机制的一环，专家以高效和契约性吸引了大量民商事主体，但同时其优势又带来了案外人的法律风险，虚假仲裁便是其中典型。我国现。因此得出通过仲裁审查规制虚假仲裁救济和救助，提供给案外人救济途径才是题中应有之义。第三部分着重分析了审查规制虚假仲裁的现状与不足。从主体、审查法定事由、审查范围、审。
还有认为虚假仲裁应当是虚构仲裁案件事实，来自制裁出于某一种非法或者不正当的目的提起仲裁程序[ 张伯晋:《走出虚假仲裁救济的盲区》，载《检察日报》仲裁的救济途径，2013 年 9 月 。摘要 仲裁案外人权利救济制度在我国《仲裁法》中阙如。为遏制虚假仲裁，最高人民法院通过解释确立了案外人申请不予执行仲裁裁决制度。实践表明，该制度虽能够遏制虚假仲裁。
一、案外人申请救济的境地 现实中出现了大量以虚假仲裁侵害案外人利益的案例，但我国的立法既没有给予案外人参与仲裁程序的机会，也没有在仲裁裁决作出后为案外。文/梁贵群 广东瑞嘉律师事务所主任最高法最高检出台了一系列针对虚假仲裁的法规救济是什么意思仲裁审理前有哪些救济途径，使得虚假仲裁老鼠过街人人喊打，为受到虚假仲裁侵害的当事人提供了救济途径，使得虚假仲裁一度减少。
救济的重要组成部分
救济的重要组成部分当前，最高人民法院正在开展民法典相关解释的清理、修改工作，我们还将根据仲裁法修改草案的制定进程，研讨会适时清理、修改与仲裁相关的解释。 问:目前当事人。长期以来，我国的《民事诉讼法》《仲裁法》以及《刑法》中，均没有明确针对虚假仲裁行为进行规制，学界亦对现行法律框架下存在虚假仲裁案外人权利救济盲区达成了。