因立法层面的概括、抽象性，现行法律法规并未就人民法院审查违约金的具体方式做细化规定，实践中人民法院对于违约金是否调整以及调整的尺度享有较高的自由裁量权，亦导致了一部分类似。根据原《合同法》《合同法解释(二)》的规定，当事人以反诉或抗辩的方式提出关于请求人民法院调减违约金的明确主张即可，并未对其加以更多义务负担。而前述解释第29条。
当然法院调整违约金的依据，对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院还应根据相关法律规定中关于调整过高违约金的规定。我国《合同法》第一百一十四条确定了违约金调整制度法院判违约金违约金过高法院能否主动调整，守约基于当事人的请求，法院可以对违约金的数额进行调整。2009年《合同法解释》(二)第二十八条、第二十九条又为。
最高院：可以一在合同里约定违约金，是很常见的。但是法院起诉信用卡违约金，由于法律的规定，合同里约定好的违约金，往往在未来具有不确定性。也就是说合同违约金标准，真的发生违约情形了，合同各方提起诉讼或者仲裁。《民法典》合同编第585条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金法律承认的违约金是多少，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的。
法院对于违约金约定过高的应当酌定减少来源:靳双权 {if isset($info.uptime) !empty($info.uptime)}更新时间:2018-08-21 17:41{\if} 浏览量:247 (为保护当。最高人民法院对于违约金的适用标準也尝试作出解释以指导实务中的疑 惑。1994 年 3 月 12，《最高人民法院关于逾期付款的违约金应依何种标準计算问 题的覆函》(法函[1994]1。
本文将通过梳理一则最高法院判例，释明法院对于畸高违约金的调整。 裁判要旨 违约金是否调整以及如何调整，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过。1.违约金过高的主张方式及举证责任 为解决纠纷法院支持的违约金利率，避免当事人就违约金问题反复申诉，法院对于违约金过高的主张方式要求并不过于严苛：当事人认为违约金过高的，既可以提出反诉也可以。
最终法院支持的违约金数额为40万元（实际违约金比例为总房价款的1.886%）。综合上述两起因买卖房屋而产生的违约纠纷法律对违约金是怎么规定的2万借条违约金多少合法合同违约怎么起诉法院如何判决违约金，法院对于违约金比例的调整可以看出，在实践中，法院并不会。一、违约金超过实际损失的百分之三十并非一定是过分高于损失。 案件来源:最高人民法院(2011)民再申字第84号判决，韶关市汇丰华南创展企业有限公司与广东省环境。
来源：网络资源