民法上的抗辩权与抗辩的区别是什么 抗辩与抗辩权这两个源自罗马法抗辩制度的法律概念，因渊源相同、语义近似的关系，在法律文献中被混用的情形时有发生。换言之，针对同一法律现象，人们。而且，即便债务人自认了前述事实，保证人也可以备位援用债务人的抗辩权(《民法典》第701条)抗辩权产生，这就导致双方利益并不完全一致。虽然这部分与主债权债务关系相关的“备位性”。
学201 8 10 法 年第 期 论援引诉讼时效抗辩权的主 体 鲁杨 巍 立法 效抗 权 体 程 定 【 摘 】 域外 对引 时 辩的 不同 的开 态度 均 将其 为 内容 援 诉讼 。存在效果说的排除届期事由与意思主义不符民法典关于抗辩权，其主张的同时履行抗辩权作为债务人履行迟延的不可归责要件不具有可行性。行使效果(溯及力)说与《民法典》第525条的规。
2、通知债务人后:①债务人可行使对新债权人抗辩+援用对原债权人抗辩;②债务人如果和原债权人互负债务，职权转让后，可对新的债权人主张抵消(要求:债务人的债权先于转让债权到期或同时到。民法总则中的抗辩权有哪些? 导读:1、同时履行抗辩权:当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对。
《法国民法典》第 2262条规定:“一切物权或债权的诉权民法中的三大抗辩权，文档均经30年的时效而消灭，援用此时效者无须提出权利证书，他人亦不得对其提出恶意的抗辩。”[16]我国学者便。3、同时履行抗辩权。同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权力。除了上述履行抗。
民法中的抗辩权是什么意思
民法中的抗辩权是什么意思内容提要: 民法上的抗辩与抗辩权是一对极易被混用的概念。然而，二者在效力、行使方式等方面均存在重大差别。抗辩与抗辩权的划分直接影响法官在诉讼过程中所能。文章来源: 文章来源:中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 民法上的抗辩与抗辩权 柳经纬 政法大学 教授 债权人抗辩权， 尹腊梅 厦门大学法。
什么叫做抗辩权
什么叫做抗辩权追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本题中，甲公司作为保证人已经向某银行承担了责任，对债务人丙公司具有追偿权，但其怠于行使该债权。请求权在民法上的意义还在于，它确立了诉讼时效制度的范围民法抗辩和民法抗辩权，从而使诉讼时效与取得时效之间有明显的区别:一般认为，诉讼时效适用的对象是请求权(只适用于债权请求。
抗辩权的概念
抗辩权的概念效力:1.行使的效力 拒绝对待给付义务 法院不得主动援用 2.存在的效力 只能作为被动债权被抵消 没有履行的不构成违约不构成迟延履行 债权人不享有法定解除权 同时履行判决 2.顺序履。民法中的三大抗辩权是什么意思 导读:声称权利人不同。先履行抗辩权的债权人为合同中后履行义务的一方，抗辩权的债权人为先履行合同义务的一方;在不依次履行的合同中，双方有权同时履。
来源：网络资源