法院支不支持车辆贬值赔偿-车辆贬值损失法院是否支持

车辆贬值费法院支持吗? 车辆贬值费法院不支持。关于《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作。交通事故车辆贬值费法律上是支持的，交通事故的赔偿，一般只会赔偿直接的损失或者是间接的损失，比如说车祸造成人员损伤的，会赔偿医疗费或者是伤残费间接的赔偿会赔偿误工费等费用，具。

案情简介:2014年，周某驾车与刘某车辆相撞新车被追尾贬值赔偿费怎么算，交警认定刘某全责。周某诉请赔偿时，以其单方委托的评估公司评估报告主张车辆贬值损失5万余元。 法院认为:①从民事诉。②在《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》(以下简称“最高院答复”)，明确指出对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。 而判决支持车辆贬值损失。

所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点待售新车被撞 车行主张新车贬值损失获法院支持!车行以出售为目的的待售新车被追尾，车行提出新的索赔请求——“车辆贬值。案号:北京市高级人民法院 再审 (2015)高民申字第2445号 本院认为:本案中，经评估机构对涉案车辆所进行的评估，吴国臣所有的车辆因该次事故产生贬值损失7000元。同时依据范先逵所驾驶。

因此，上述所列损失并不包括车辆贬值损失。最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”是这样答复的:“我院在起草《关于道路交通损害赔偿解。最后法院拍卖车辆过户流程，参照《最高人民法院关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》对方全责车辆贬值赔偿，目前我国不具备完全支持贬值损失的客观条件，仅在少数特殊、极端情况下可以考虑。

一审法院认为，因原告于2012年5月15日购买该车时，裸车价格仅为34800元，已使用一年，本身就有耗损，在被告承担了赔偿修理费10300元的法律责任后，又要承担车辆贬值。导读:一般不会支持车辆贬值损失，但是新车可以。依据最高院《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》:在起草《关于道路交通损害赔偿解释》征求意见中，上诉人对机动车贬值损失。

关于车辆贬值费的法律规定

关于车辆贬值费的法律规定北京市第一中级人民法院作出终审判决车辆被撞贬值可以要求赔偿吗，支持了这位车主的诉讼请求，判令被告方赔偿原告车辆贬值费及眼镜费、误工费等共计20710元。2003年4月，北京某公司的司机王某驾驶北旅小客车。车辆贬值损失鉴定 车辆贬值损失鉴定车辆贬值损失 法院不支持 康家语/制图 近日如何设置不支持七天无理由，人保财险龙岩市分公司成功胜诉一起第三者索赔车辆贬值损失案件车辆贬值损失法律依据。

新车被追尾受损严重，是可以向肇事方要求赔偿车辆贬值费车辆贬值费法院支持判决书，法院会支持的。车辆贬值赔偿费是指发生交通事故后，事故责任方向无责任方支付相应的车辆贬值费用。目前。2012年1月车辆贬值损失法院是否支持，张某诉至法院车辆贬值费如何打官司，要求陈某赔偿车辆贬值损失4万元。 浙江省慈溪市人民法院认为，原告车辆受损部位并非车辆主要部件，价格认证报告认定贬值的依据仅是。

上始终没有对车辆贬值损失赔偿的规定: 1.我们一般会认为只要有损失就应该有赔偿车祸导致车辆贬值需要赔偿吗，但是每一条法律的规定都要考虑我们现在社会的经济发展情况法律上支持车损贬值赔偿吗，以我们目前的发展情况来看并不适合。审理法院认为:该案交通事故经交警部门认定为被告负事故的全部责任。因事故造成的车辆损失经鉴定为62374元，依法应予支持;原告主张的车辆贬值损失25000元，二被告。