其中张扣扣案件所运用到的法律，对“360扣扣保镖”是否属于“外挂”、法律上是否侵权，腾讯服务大家见智见仁，众说纷纭， 但迄今为止尚无定论。对此，笔者尝试从第三方软件的角度来理解和阐述相关的法律问题。一。科技讯 10月29日消息，360今日推出的扣扣保镖可以屏蔽QQ软件广告、QQ弹窗，操作这些功能与曾被法院判为侵权的珊瑚虫QQ有些类似，有网友担忧360这一行为的合法性。
【摘要】:扣扣保镖案终结了围绕《反不正当竞争法》一般条款能否单独在个案中适用的争议，法院很可能在日后的案件审理中更多地援引该条规定。适用一般条款的最大难题是如何判定。360官方已经去掉所有和扣扣保镖和负面的文章张扣扣，针对今天则主推360创新;但360的老对手们却没有善罢甘休。瑞星持续发布了几个关于360的报告扣扣音乐，指出扣扣保镖的暗藏的四大功能，以及360浏。
360公司推出“360扣扣保镖”显然已经触及了的底线，公司迅即发布了公开声明，内存该声明称该软件通过外挂手段对QQ的多项功能进行破坏，严重影响QQ软件的。360推扣扣保镖 将追求其法律责任 10月29日消息，互联网安全厂商360公司今日在京宣布，推出一款名为“扣扣保镖”的安全工具。 360公司总裁齐向东表示，“360。
不过360扣扣保镖，自己在2013年4月25日，网易广东高院对诉360“扣扣保镖”案做出一审判决，判定360败诉。 广东高院一审判决结果出来以后，立即引起了法律界人士对此案的关注和争论。近期qq保镖事件，用户由“360扣扣保镖”引发的互联网热点事件随着360“召回扣扣保镖”告一段落，但给公众留下的商业伦理反思和法律思考并未结束。日前，完整社科院法学所“。