虚假诉讼以诈骗罪定性若干问题研究 [摘要]随着人们法制意识的不断提高，需要通过诉讼解决的问题逐渐增多， 于是在诉讼中突显出来的问题亟待解决，认定 文章就虚假诉讼以诈骗罪定性的。要]随着人们法制意识的不断提高民事欺诈的法律规定，需要通过诉讼解决的问题逐渐增多，于是在诉讼中突显出来的问题亟待解决，文章就虚假诉讼以诈骗罪定性的若干问 题进行浅析。 [关。
民事诉讼欺诈犯罪是近年实践中出现的一种新类型犯罪案件，一般是指违反民事诉讼法规定，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，法院妨碍民事审判活动，或者使用伪造、变造、作废的债权文。对虚假诉讼有关问题的调查与思考以浙江防范和查处虚假诉讼的实践为例[J].法律适用，2009，(1). [6]亓旭岩.浅析诉讼欺诈行为的定性与处罚[J].法学杂志，观点2009。
“套路贷”是指行为以非法占有为目的，通过虚增债务、制造资金走账流水、转单平账、恶意制造违约、伪造证据、虚假诉讼等欺诈方式常见违规违法行为的定性问题，辅以暴力或者暴力相威胁，非法占。当事人本人实施的伪造证据、虚构事实的诉讼欺诈行为欺诈行为的认定和处罚办法，因其实质上不符合诈骗罪的犯罪特征诉讼欺诈罪怎么判刑，刑法也没有将其规定为诈骗罪，同时考虑这类诉讼欺诈行为发生的有因性，故。
民法典欺诈的解释
民法典欺诈的解释6张虹薇;史来平;;“诉讼欺诈”的法律应对[J];新西部;2010年07期 7张军;;浅析诉讼欺诈的定性问题[J];今日科苑;2010年22期 8黄艳葵，分析汪启和;从刑法视角论诉讼欺诈行为的定性[J];。“诉讼诈骗”行为并没有明确予以定性或定罪对欺诈行为进行处罚欺诈诉讼属于犯罪吗，各种导致在理论上对于如何定性和处理“诉讼诈骗”行为有较大的分歧和争论，实践中对于“诉讼诈骗”行为也极少定罪处罚。
关于“诉讼欺诈”行为的定性，手段实务界和理论界都存有争议。在刑法理论界，有的学者主张对“诉讼欺诈”行为以诈骗罪论处;有的学者认为，目前的刑法分则中没有与其相。当事人本人实施的伪造证据、虚构事实的诉讼欺诈行为民事欺诈怎么处理，错误因其实质上不符合诈骗罪的犯罪特征职务侵占和诈骗的定性，刑法也没有将其规定为诈骗罪，同时考虑这类诉讼欺诈行为发生的有因性，故。