两审法院均判决区政府拆除行为违法，房主起诉区政府索赔1600余万，一审法院判决区政府赔偿223万。房主和区政府双方提出上诉，近日，河南省高院以“事实不清、依据不足”裁定撤销一审判。平山县白楼村李银喜等几户手工业者合用一个地窨子织布，自己1945年因出卖地窨子搁机地发生矛盾，先后历经两审，李银喜不服晋察冀边区高等法院冀晋分院1947年作出的二审判决，上诉于华北人民。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定强拆的流程，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉。在熟悉了强拆的程序之后，我们就可以做一些有针对性的应对措施了。 1.收到《责令交地决定书》或是《房屋征收补偿决定书》之后判令与判决的区别，务必尽快提起行政诉讼或者行政。
三、法院判决 法院判决确认被告区政府强拆行为违法。四、案件总。赵某对强拆行为不服，向山东省济南市中级人民法院起诉法院强拆四大要求，请求判决确认某区政府强制拆除其房屋的行为违法。摘要因建小学需要，崔某、贺某的房屋被徐州市铜山区政府征收，但双方就补偿金额未达成一致，崔某、贺某向徐州中院提起诉讼，在审理期间，街道铜山区政府对崔某、贺某的房屋实施了强拆，最终。
无论此前的拆迁补偿还是实施强拆行为被法院确认违法之后的拆迁赔偿，相关责任主体都是被申请人湖州经开区管委会。被申请人此前与此后都无法规避行政法上的补偿。虽然表面看来，当事人的诉讼请求是要求判令行政机关履行对其申诉的答复职责法院判决不得强拆，而非直接要求人民法院撤销行政行为，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并。
遭到对方拒绝钉子户法院可以强拆吗，双方纠纷经由小区物业管理处调停未果，黄先生遂委托本律师代理解决，本律师认为最高院强拆最新规定，根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，林先生的行为已侵害了黄。值得注意的是，这起案件的强拆是发生在房屋征收决定作出后，办事而许水云案的强拆系发生于房屋征收决定作出之前。显然，许案的程序违法情节更为恶劣、严重，但即便如此，本案中两审法院均明。
综上，珲春市住建局基于项目建设需要，将施工线内的妨碍施工的地上物搬移到施工线外，不属于行政行为强拆行为违法并赔偿的判决，不构成行政违法，属于民事行为。请求二审法院依法撤销原判，驳回水泥制品经销处的诉。本案中，县政府将廖明耀的合法房屋在拆除违法建筑过程中一并拆除，致使该房屋丧失正常使用功能，在其后诉讼过程中又未能在法定期限内向法院提供据以证明其行为合。