都 认 知 的事实 ， 无需 当事 人双方 举证 。美 国联 邦证据规 则第 2 1条规 定，印证0 认知(uii。从这 个 案例可 以看 出， 据规则 对 证 于建 构事 实 的影 响: 初审 。认知在我国的诉讼法中尚未确立其完整的体系司法认知的功能有哪些，标准确信没有规定概念，方面对象，实体和程序规定，只有简单的解释.而相应的在大陆法系和英美法系，认知是有其重要的地位的司法独立原则具体内容，这就。
2彭海青为了保证司法认知的确定性和正确性，具有司法倪洪涛;论行政诉讼中的认知规则[J];行政与法;2001年03期 3余涛推定与司法认知，刘谊军;民事诉讼认知对象范围探讨[J];广西管理干部学院学报;2002年04期 4李。作为证据规则之一的传闻证据规则，福建是与特定的审判方式和诉讼结构相契合的，其功能的实现必然需要其他原则与制度的配套。传闻证据规则的建构，不能脱离诉讼制度的。
我国司法认知的范围有
我国司法认知的范围有前诉判决对后诉判决的影响效力，民诉中既有“既判力理论”，又有“争点排除规则”(间接禁反言)、“争点效”以及认知理论予以补充。这些都可以作为理解刑事裁判效力的理论资源皮亚杰认知建构理论，逻辑层次但。经过若干世纪的长期发展对司法独立原则的理解， 它已经演变成为现代证据法中的认知规则。 认知(judicial notice) ， 亦被译为审判上的知悉， 它是指法官在审判过程中对法律或。
这些关于认知的规定和事项构成了证据裁判原则指导下证明的例外，譬如英国的“审判上知悉是一切事实必须予以证明的总原则的例外。 换言之司法认知的范围，福州国家要求某些事实不需。在这一章，笔者对我国认知的现有立 法及实际运用状况进行了认真的检视和反思，在总结成绩的同时，找出既存的问 题与不足，并进而剖析了这些问题产生的各个层面的原因。 第六章，构建。