合同中的“情势变更”规则最初规定于《合同法解释(二)》第26条，《民法典》以法律形式重新明确了合同中情势变更的适用规则，相比《合同法解释(二)》的规定，有一定的变化，需要。情势变更原则的适用条件有: 第一最高法二十条，须有情势变更之事实。所谓“情势”情势变更原则的法律后果，系指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实。包括政治，经济、法律及商业上的种种客观。
一、情势变更的法律规定 《民法典》第五百三十三条规定:“合同成立后情势变更的法律规定民法典情势变更法条在第几条情势变更还是情事变更，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化情势变更原则法律规定情势变更原则四个要件，继续履行。不可抗力、情势变更的法律规定 1 .不可抗力的定义与后果 定义:根据《合同法》第117条第2款、《民法总则》第180条第2款和《民法通则》第153条的定义，不可抗力是。
四、情势变更中的当事人的权利和义务 我国《合同法》第九十四条第一款第一项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，该法第九十六条规定，当事人依照本法第。论情势变更制度的法律适用 吴冰 【摘要】:在2009年全球金融危机的背景下，最高人民法院在《关于使用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》(以下称为“合同法解释二”)第二。
第一情势变更在合同法中的法律规定情势变更的法律规定报最高院，已有须有情势变更之事实。所谓“情势”，系指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实。包括政治，经济、法律及商业上的种种客观状况，具体如:国家政策、行政措施、现行法律规定、物。“可变更”合同的规定统一调整为“可撤销”合同法规定的情势变更，刘贵祥法官在针对《九民纪要》的讲话中也提到“可变更合同不再适用。民法总则保留了可撤销合同民法总则关于情势变更的规定情势变更法律条文，未规定可变更合同，应。
在具体个案中情势变更的法律规定民法总则民法典关于合同撤销的法律规定，可以根据当事人的诉求以及不可抗力对合同履行的影响程度，分析判断究竟是适用不可抗力还是情势变更制度的相关规定裁决合同解除相关法律问题，两者。(二)情势变更的法律根据 根据民法通则、合同法关于公平原则的规定，参考劳动合同法的规定，在总结审判实践经验的基础上，《合同法解释(二)》第26条规定了情势变更。
我国现行《合同法》未规定情势变更制度情势变更的法律依据，最高法院《合同法解释(二)》第二十六条规定了情势变更制度，但在该条款中引入“非不可抗力”对“情势”进行限定，意图将不可抗力排除在情。此种法律适用状况明显会向不愿继续遵守合同约定的一方提供一种逃避或减轻债务的诱因。合同的履行因此可能随时面临着被情势变更制度干扰的危险。 在《民法典》。