更为重要的是，对普通消费领域的知假买假的惩罚性赔偿规则，需要进行更为广泛的扩展，包括食品、药品领域和服务领域.目前当务之急是梳理现有的法律规定和解释、行政规章之中。龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 试论知假买假是否可适用惩罚性赔偿 作者:沈逸飞 来源:《校外教育·高教(下旬)》2012 年第 05 期 近年来，随着市场上假货的泛滥，有些。
最终法院仅支持了董某退赔6000元货款，没有支持刘某要求十倍惩罚性赔偿的要求。根据上述两个案例可知：知假买假即便是在食品药品领域，也不一定获得法律的支持，在食品药品以外的领。一.知假买假问题的提出及在实践中的应对 《消费者权益保护法》第49条规定“经营者提供商品或服务有欺诈行为的知假买假能否适用惩罚性赔偿，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失惩罚性赔偿7种情形商品房惩罚性赔偿的法律，增加。
知假买假人能否获得惩罚性赔偿论述摘要消费者领域内的维权一直以来引起了大家的广泛关注，由此在消费者领域内产生了一批职业打假人。2017 年最高人民法院办公厅对于人大代表阳国秀的。为研究对象引出的惩罚性赔偿问题;第三部分，是对该制度的溯源;第四部分，对制度的特点、功能、在实践中的运用和操作加以分析;第五部分，对本案中所讨论的消费者知假买假现象的鉴。
[摘要]我国在1994年开始实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定了惩罚性损害赔偿制度，该制度具有惩罚经营者的欺诈行为和激励消费者维权的功能。但在。涉案进口红葡萄酒无中文标签，依法属于不符合食品安全标准;原二审青岛中院(审判长:孙志远，审判员:于瑞军、尤志春)所作的(2019)鲁02民终263号民事判决书，旗帜鲜明地支持群众“知假买。
知假买假惩罚性赔偿法律问题研究 徐蓓陈司谨 【摘要】:2013年修改后的新《消费者权益保护法》从强化保护消费者权益的角度出发，对惩罚性赔偿条款做了修订。修订后的条款比原来。【摘要】:关于《消费者权益保护法》的保护范围是实践中常常面临的难题，也是颇受争议的焦点之一，同案不同判现象时有发生英国法律的惩罚性赔偿，其中以知假买假案为探讨的热点。
关于本案上诉人没有饮用本案红酒，没有造成人身损害，能否主张惩罚性赔偿金的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第。最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见中明确:我们认为不宜将食药纠纷的特殊政策推广适用到所有消费者保护领域(该文见文章最后)。
我国首次规定惩罚性赔偿金的法律是
我国首次规定惩罚性赔偿金的法律是关于食品药品领域，“知假买假”能否适用《消费者权益保护法》第55条、《食品安全法》第148条等，进而能否获得惩罚性赔偿的问题，理论和实践中存在较大的争议，并且。摘要:解释明确指出“知假买假”在食品药品领域受《食品安全法》保护、可适用惩罚性赔偿的相关规定，既是食品安全问题泛滥的特殊背景下的政策考量青少年犯罪法律问题研究知假买假 惩罚性赔偿，也符合法。