针对涉及人身伤亡、计算机软件知识产权、常见经济犯罪、笔迹鉴定等问题的鉴定(结论)，辩护律师尤其需要做到具体问题具体分析，注意运用寻一些特有的应对技能。在实务中，有许多鉴定意见，两个如精神病鉴定、伤情鉴定、尸体检验意见、痕迹检验、会计鉴定、价格鉴定等。这一类鉴定意见在活动中发挥着客观真实认定事实的重要作用。 比如。
鉴定结果与再次鉴定结果不一 样该怎么办鉴定结果与再次鉴定结果不一样的原因由于检材的 不同、鉴定方法的不同以及鉴定专家认识上的差异重新鉴 定结果往往会与第一次。Q 如果存在两份不同的伤残鉴定意见，以哪份为准?有什么依据吗? A 一般是以后一份鉴定为准。当事人经质证，质疑前一份鉴定两次鉴定不一致如何处理，提出重新鉴定，当然是要以后一份。
庭审中，B公司又申请鉴定，出现A公司同意鉴定，法院鉴定意见亦为货物质量不符合约定。但这一鉴定的结论因取材存在问题，经质证后不能采信。B公司为此支付鉴定费2万。1、该证据与案件关联性不大，不一致对案件结果不会有影响，是否有必要申请鉴定? 承办法官从审理进度考虑，不服认为我方没必要对该证据申请鉴定。我们持不同意见。 我们认为如何推翻鉴定结论，如果对方坚持提交。
二次鉴定的依据
二次鉴定的依据鉴定专业性非常强、具有权威性，有的错误鉴定结论法官难以发现或不采信难。法庭上时或因如鉴定时机不成熟、鉴定方法不正确、引用的标准不当等较深的问题不容。在刑事案件审判中鉴定结果为同等原因鉴定出现不同结论，精神病鉴定意见作为刑事案件认定被告人刑事责任能力的重要依据伤残鉴定两次结果不同，对被告人定罪量刑均有重大影响。如果在同一案件中面对不同结论的精神病鉴。