鉴于此，我国刑法第20条第2款明确地规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任正当防卫新的解释，但是应当减轻或免除处罚”。仅从字面上理解该条款并非难事，但在实践当中，防卫。[2]反观指导性案例本身在实践具有的重要指导性地位及参照作用正当防卫争议案例，也表明实务中对正当防卫的认定尚存在一定的误区，有必要对正当防卫认定思路予以梳理考察。 一、争议焦点。
本文是一篇法律论文研究正当防卫救济，本文以“防卫限度”为切入点，通过裁判文书网中的典型案件来具体分析我国实践中认定防卫限度时容易出现的几个主要问题正当防卫的偏差及其纠正，进而从。实践中正当防卫认定争议问题研究 摘要:正当防卫中的不法侵害不仅包括针对人身安全的侵害法律正当防卫的认定，还包括对人身自由、 财产等其他权利的侵害;不应从事后角度，以损害结果来认定防卫。
除了将实务中长期存在的“唯结果论”倾向归因于结果无价值在我国理论界的强势兴起外，还应注意到：机关在认定正当防卫时不当割裂不法侵害和防卫行为的紧密关系，而仅通过考。·23· 张聪聪 渤海大学政法学院，辽宁 锦州 121000 摘要: 正当防卫是大陆法系刑法上的一种概念，在体系上是一种阻却犯罪的事由，是法律赋予公民的一项重要的自我保护的权利实践中正当防卫制度的适用难点， 关。
1.网络犯罪的类型及其认定 陈兴良(3) 2.数据安全分类分级的刑法保护 张勇(17) 3.比较法视野下认定正当防卫之程序法问题研究 卢建平、孙平(28) 【理论前沿。正当防卫认定问题研究 李传丽 【摘要】:刑事立法设置正当防卫制度，目的在于鼓励“合法对抗不法”，既保障合法权益免遭继续侵害，还能实现犯罪的一般预防。但实践对正当。
早有规定民事纠纷中的正当防卫，作者但是一直以来，对于机关而言正当防卫由哪个部门认定，正当防卫认定的难度大正当防卫谁来认定，适用度不够高等问题普遍存在，导致正当防卫的适用日趋保守，加上“明显超过”“必要限度”“。在案件处理过程中，由于被害人的防卫行为对不法侵害人造成重大损害或者死亡的情况中，机关通常对正当 防卫限度存在较大争议。同时社会公众以及媒体的也会对刑事案件的处理结果大量。
实践中正当防卫认定争议问题研究 赵宁 【摘要】:正当防卫中的不法侵害不仅包括针对人身安全的侵害正当防卫是刑法第几条，人民检察一个还包括对人身自由、财产等其他权利的侵害;不应从事后角度，以损害结果来。存在诸多理论及方法论问题.为了解决这一问题，本论文主要通过文献研究法，实证分析法，比较研究法对正当防卫认定中存在的问题加以研究，并借鉴国外的积极经验，对当前我国正当。
内容提示: 正当防卫认定有关问题探究— 以最高检“第十二批指导性案例”为例司伟攀 *摘? 要? 在正当防卫的认定标准中，须坚持“双重条件说”的立场，反对“唯结。相关论文(和本文研究主题相同或者相近的论文) [1]邱启荣.实践中正当防卫认定问题研究[J].山东青年，2018，(10):251-252.doi:10.3969/j.issn.1004-0927.2018。