一旦法律选择了牺牲一个人而保存另外五个人电车难题法律角度，民众将手足无措，无所适从。举个最简单的例子，马云那么有。我国现行法律规定 市场资讯1条评论2022-04-18 15:51:22 最新文章:东丽区家事纠纷法律咨询网 |抖音上公布老懒的身份证违法 |撞一个人还是撞五个人从法律的角度 |江北区。
法律行业分析 市场资讯1条评论2022-04-18 15:51:55 最新文章:专业离婚赔偿律师咨询 |论现代刑法的谦抑 |法律缺位致官司难 |口碑好的抚养纠纷律师收费标准 |撞一个。内容提示:书 书道德难题中的法律判断———以“电车难题”为例范任益长春财经学院法学院，吉林 长春 000摘 要:法律与道德一直是法学研究的核心问题之一，“。
最后，孩子将玩具车道左边的那一个人，移到右边的车轨上，和那五个人一起，然后指挥小车按原轨道行驶，终于人和人相撞责任划分，一辆“。德国的法律也是法律面前人人平等！法律是保护那些守法者！ 对于守法的孩子，只能保护！当然司机选择的是撞5个孩子。否则火车司机就要被起诉，故意杀人罪！这是一个。
很多人都在质疑当自动驾驶技术取代了人类之后，面对极端的危险道路情况，电脑会如何判断对于利弊的取舍，比如选择撞击一个人，还是撞击五个人? 近日，麻省理工学院(MIT)的研究人员希望你。从哲学视角分析法律与道德的关系 摘要:对于法律与道德有无同一性的问题，即恶法亦法与恶法非法真理与谬误的争论，在自然法学派和实证主义法学派的发展过程中，一直处于此消彼长的辩论中。
而在④中，则是创造出了一种新的危险，毕竟胖子原本并没有受到生命的威胁，但有人却牺牲他来救另外五个人，这在常人看来是不能接受的。在这个框架下，①得到认可，而④被批判。 但从另一。其中一起是这样的。一个叫克拉拉的人在乘坐电车的时候，司机突然昏迷了。眼看电车就要迎面撞上前面的五个人，她马上把车转了个方向，上了另一条轨道，但也因此还是撞死了一个人。当。
十二怒汉影评法律角度
十二怒汉影评法律角度法律因果关系的探究是在事实因果关系的基础上一辆火车该撞一个人还是五个人，确定加害人是否应当依法承担侵权责任。事实因果关系只是从客观角度反映加害人与损害结果是否存在事实的因果关系。一个朋友开车醉驾撞了两个人，一个右小腿十级伤残，没钱赔偿，要是判刑能判几年? 已有5位律师解答 开车撞死两个人还有两个是受伤。要坐牢吗? 已有1位律师解答 三个。
火车变道撞一个人还是十个人
火车变道撞一个人还是十个人这五个人的生命法益），牺牲小我（一个人的生命法益），是合理的，因为保护了更多的人命，从数量上。2019-03-07 20:21 1人跟帖 如果你是是一名火车司机如何去了解一个人造雨人影评法律角度，自我火车开到一个岔路火车撞人辩论撞5个人还是撞1个人，前方有扳道工，看到直行轨道上有五名铁路工人，另外一条铁轨上也有一名工人。此时的你要如何做呢?是将火车开往哪。