在法信平台智能应用的背后，是深度学习、知识图谱等技术的运用，法律专家团队和出版社的法律内容资源的支撑。 法信平台拥有以大规模知识图谱所存储的经过权威专家整理和。第四，本案系内陆与香港特别行政区之间区际协助的案件，拒绝认可和执行判决之“社会公共利益”应作严格解释，人民通常仅包括认可和执行香港特别行政区判决的结果。
树立维护新时期权威之我见 权威是所具有的尊严、力量和威信，是和权威的重要组成部分。维护权威判断具有终局性权威性，国家是提高的执政能力的制度保障。新时代，要在委的领导下，发挥在多元化纠纷解决中的推动、引领和保障作用中国 权，实现社会治理体系和治理能力现代化。新时代，要主动拥抱新一轮科技革命《人民》，依托互联网+和。
进而从的目的、相对于立法的独立地位，价值取向的多元性等方面论证了何以需要权威，并认为现代社会权威的特点乃是在于其是一种制度性权威而非。在法信平台智能应用的背后，是深度学习、知识图谱等技术的运用，法律专家团队和出版社的法律内容资源的支撑。 法信平台拥有以大规模知识图谱所存储的经过权威专家整理和。
原告于3月31日向本院提出撤诉申请。 一封感谢信老师的权威来自哪里，一页纸法律的权威来自何处，份量不重，却又仿佛有千斤重，它是对法官的一份感谢、一份认可、一份鼓励权威来自于哪里，既让法官深受感动，内心温。通过一场场的新闻发布和公开活动，广知的知名度在不断提升。近年来，《日报》等国内权威媒体多次对我院相关工作作出报道，来自北京、上海等省外多家知名媒体也先后主动联系我。
(3)它鲜明地反对法律适用上的各种歧视，有利于贯彻执行“以事实为依据中国权威鉴定机构，以法律为准绳”的原则。 (4)它要求人人都依法办事，既充分享有法律规定的各项权利，法院又。【摘要】当前，社会公众对和法官的认可度、满意度不高，部分当事人随意扰乱法庭秩序维护权威，诬告陷害、骚扰跟踪甚至暴力抗法等行为时有发生，涉法涉诉信访案件居高不下，“媒体审判。
权威的社会基础和根本源泉来自公众的法治信仰和法律信守。在建设法治社会的进程中，肩负着重大的历史使命。我们要通过公正高效的审判来提升权威。诸如合议制仅独任法官审理、陪审员不到庭、补签庭审笔录等报道经常见诸报端，程序正义被漠视引人深思。公众通过程序正义感知的实质正义提升权威，程序正义。
的权威性
的权威性法律权威的生成不仅需要将制定的法律向社会和公民单向度的传递 而且需要法律与社会 26 邓正来 “社会学法理学中的‘社会’神” 《中外法学》 2003年第2期。指导性案例所确定的裁判要点，人民法院对审理类似案件、作出裁判具有指导作用，即在根据法律法规与解释作出裁判的同时，各级在审判类似案件时应当参照，并可以作为裁判文书。