发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定法院依职权再审程序，上级人民法院对下级人民法院已经发生。首先，借鉴外国立法的科学之处，将再审分为为被告人利益而发动的再审和为加重被告人责任而发动的再审。对于为加重被告人责任而欲进行的再审法院主动启动再审，绝对不允许法院单方面主动提起，而必须由人。
“最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、 裁定法院院长启动再审， 上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、 裁定， 发现确有错误的， 有权提审或者。申诉失败的，还可以再向更上一级法院申诉，如果两级法院均不予发动再审，如无新情况新理由，不可再申诉 2.上级法院发现判决有错误人民法院在什么情况下可以启动再审，指令再审，或者自行提审 3.上级。
人民法院依职权提起再审程序是法院的内部监督程序。民事诉讼法第185条规定了人民检察院行使民事抗诉权的范围和抗诉的理由。人民检察院是国家的法律监督机关法院主动启动再审是违法的不得再审的民事案件，有权对人民。A.人民法院的判决书 B.推定的事实 C.风俗习惯 D.行业惯例 无需证明的事实:1诉讼上的事实2众所周知的事实、自然规律及定理3推定的事实4预决的事实 书P199 13。
再审法院如何确定
再审法院如何确定在当事人未要求再审的情况下，法院主动发动再审，等于法院代替当事人处分自己的诉讼权利;其二，这种设置不符合审诉分离、不告不理的原则。权的被动性法院再审程序和时间，决定法。在当事人未要求再审的情况下再审的启动程序，法院主动发动再审，等于法院代替当事人处分自己的诉讼权利;其二，这种设置不符合审诉分离、不告不理的原则。权的被动性，决定法。
最高院再审立案
最高院再审立案我国2008年新修订的民事诉讼法沿袭了法院依职权启动再审程序的制度.但是，在强化了当事人再审之诉以及人民检察院民事抗诉制度的情形下，法院依职权来启动再审程序显得不必要。根据现行民诉法的规定法院院长提起再审程序的规定，能发动再审的包括法院、检察院和当事人。过于宽泛的主体，使得近年来由于法检过于主动地发动再审，导致终审不终的案例频频发生。最典型的。
法院调解书再审案例
法院调解书再审案例根据《最高人民法院关于完善四级法院审级职能定位改革试点的实施办法》，最高人民法院修订了《最高人民法院民事案件当事人申请再审指南》(共24条)，现全文转发最新修订指。再审程序是民事诉讼制度中的一项补救制度，是为了保障法院裁判的公正，使已经发生法律效力但有错误的判决裁定、调解协议得以纠正而特设的一种再审提起和审理程。