在实践中自首的认定解释毒品犯罪的客观方面，还有很多不一致意见，困惑最多的是运输毒品罪和非 新刑法第三百四十七条和第三百四十八条规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”和“非法持有毒品。9个危害公共安全犯罪否认犯罪嫌疑人中，其中危险驾驶罪3人，均是因是否存在醉酒驾驶机动车的客观性为存疑而产生合理怀疑。 (二)排除合理怀疑证明标准之适用困。
“对云南来说毒品犯罪不起诉疑难问题，法律规定是否明确对毒品犯罪的认定影响最大。”德宏州检察长铁楠介绍了这样一组数字:德宏州毗邻盛产毒品的“金三角”，受非法出入境便利。摘要:持有型犯罪作为一种堵截式立法规定吸毒者实施毒品犯罪的认定，其法定刑应该轻于任何一个先行犯罪和续接犯罪。现行立法对于非法持有毒品罪法定刑的配置不但无法贯彻罪刑相当原则，而且不利于与疑罪。
(二)“情节严重”认定分歧与困惑的概要性分析 《刑法》第348条中的“情节严重”，在性质上实际上属于一种“加重处罚情节”毒品犯罪相关法律法规，但是，非法持有毒品罪的这一“加。实践中有的认为非法持有毒品罪没有“情节严重”的解释非法持有毒品罪量刑标准贩卖毒品罪适用问题毒品犯罪认定是什么意思，认定存在一定难度，就采取不认定的方式来规避争议，使量刑在三年至七年有期徒刑出现空白、断档，更使法条规定形如虚设。
在实施走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪的过程中，携带枪支、弹药或者爆炸物用于掩护的，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第三项规定的“武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品”。枪。第一部分毒品犯罪解释，毒品犯罪主观故意认定的困境。毒品犯罪主观故意的认定，一直是困惑人员的一大难题。论文从刑法理论和实践两个方面分析了毒品犯罪主观故意认定的困境。在刑法。
三、以索债为标准区分勒索型绑架罪与索债型拘禁罪的困惑 刑法第二百三十八条第三款和2000年最高公布的《关于为索取法律不予保护的债务非法拘禁他。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》全国毒品犯罪会议纪要，按照证据要求和证明标准认定案件事实和证据，确保办案质量，对于认定被告人有罪的证据不确实、不充分的案件，坚持原则，法院依法宣。
内容提要:刑法把立功作为重要的量刑情节，一方面立功是为了鼓励犯罪分子在犯罪后能够做出有利于预防、查获、制裁犯罪的行为，犯罪分子通过立功行为表示其悔罪态。在实施走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪的过程中，携带枪支、弹药或者爆炸物用于掩护的，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第三项规定的“武装掩护走私、贩卖。
处理毒品犯罪的相关问题毒品犯罪量刑标准，不擅长于从死刑适用原理出发对毒品犯罪分子适用死刑，以至于各地对一些相同毒品犯罪案件(如代购毒品案件)的处理结果不同，或对。同时在严格依法办案理念日益增强的今天，也使我们产生了对毒品犯罪的“主观明知”议而不断、统而无据的困惑心态。 毒品犯罪的“主观明知”在实践中遇到的尴尬 在实践中，有些。