内在属性上，“行政自制”是行政裁量基准的本质;而外在形式上，行政裁量基准既可以理解为一种行政自制规范或者自制型的行政规范，这与传统或者纯粹的“规则化”立法控制存在明显差异;。这是因为我国法官的自由裁量权自由裁量权实施细则，正是围绕着要件裁量说和效果裁量说的探讨，才形成了“行政裁量的本质论”。在日本民事诉讼自由裁量权，有人将要件裁量和效果裁量的讨论本身作为“自由裁量的本质论”来理。
由于第998条既承认法官的自由裁量权，又对其予以限制，因此法官在依据本条规定的考量因素作用于相应人格权侵害民事责任的认定时，可以通过合法性原则、价值位阶原则、比例原则和权利适。【实践】 11.法官合并审理自由裁量权之规制 ——以诉的客观合并适用为 赵志超 【专论】 1.论法律的思想实践及其实践理性原则 作者:姚建宗(海南大学法。
简论我国对行政自由裁量权的规制 陈建萍;孟军 【摘要】行政自由裁量权是行政权存在运行的一种普遍方式行政法中的自由裁量权，也是行政机 关在行政执法中的一项重要权力.目前。由于第998条既承认法官的自由裁量权，又对其予以限制，国家因此法官在依据本条规定的考量因素作用于相应人格权侵害民事责任的认定时，可以通过合法性原则、价值位阶原。
私人规制以市场需求为导向，其产生具有自发性什么是自由裁量权案件，经历了一个由点及面、纵横双重维度发展的历程;从法理上看，实现私人规制的方式与权力来源具有多元化和综合性;从本质上。23.以行政指导的功能差异为标准与法院的区别，可将行政指导分为规制性行 政指导、调整性行政指导、助成性行政指导。 24.申诫罚的具体形式主要有警告和通报批评。 25.行政处罚案件由违法行。
与宪法的区别
与宪法的区别2. 内幕交易执法场景中自由裁量权的行使失范急需规制 内幕交易证明的高难度性使自由裁量权的运用以及推定规则的适用成为必要，但同时也要考虑到证监会权力的行使及其结果，往往涉及。法官自由裁量权问题已成为继执行难、立案难、申诉难之后，又一次使跌入困境的难题。我们认为自由裁量权适用不当，有审判活动，就必然有法官自由裁量权。本文结合民商事。
关于自由裁量权的解释
关于自由裁量权的解释第五章我国民事诉讼经验法则制度的完善第一节域外经验借鉴一、大陆法系对经验法则的规制在自由心证制度下大陆法系将案件事实的评价交给法官自由评价 。以检察监督规制自由裁量权应注意的几个问题在确定应该予以监督的情形后法院规范自由裁量权的行使，在检察监督过程中，要注意以下几个问题:一、充分尊重法官自由裁量权的行使。自由裁量权。
法律的自由裁量权
法律的自由裁量权本文从自由裁量权的本质和理念出发如何正确使用自由裁量权，对影响法官行使自由裁量权的心理因素作了较为深入的分析，并对建立有效防止裁量权滥用的法律规制机制提出了自己的意见和。据此，法院建议从“合同僵局”本质来构建可行的合同拘束力逃逸机制:一方面应类型化交易中的权利滥用行为，依据伪“合同僵局”、双方型“合同僵局”以及涉他型“合同僵。