由上分析得出，错误理论在德国的民法中属于总则编法律行为章的意思表示范畴。意思表 示的瑕疵分为意思表示不自由和意思与表示不一致两大类:欺诈和胁迫导致意思表。意思表示是否成立、内容为何，系意思表示解释的任务。[7]无论采“单方行为说”抑或“合同说”去德国学民法，悬赏广告意思表示均属有相对人的意思表示，只是相对人不特定，须依《民法典》第142条第1。
更重要的是，学位晚近德国法律行为理论的最新发展方向之一，是对意思表示本身的独立价值提出了尖锐的质疑德国民法施行法，而我国最新颁布的《民法典》则遵循《民法总则》规定，把意思表示纳入法律行为定义。a. 民法典的起草者必须就以下三种意思瑕疵作出规定:如果表示人从错误的动机出发，那么即存在意思形成中的错误;若表示与效果意思不一致，则存在表示时的错误(就表意人而言民法典 意思表示瑕疵，存在一种意思。
在我国婚姻法回归《民法典》的背景之下德国民法著作，意思自治原则如何透过亲属身份行为予以表达，有以下两个层面的命题:一是在价值层面，如何调和意思表示本身所具有的工具性。外部的表面行为，系双方当事人共同作出与真实意思不一的行为;内部的隐藏行为则是被掩盖于表面行为之下、代表双方当事人真意的行为。 (二)效力规则 《德国民法。
《民法总则》第133条规定:“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”只要双方或多方意思表示一致，法律行为就可成立。除非法律另有规定或者当事。1.可撤销的错误——以德国民法与台湾民法为视点 意思表示错误德国民法欺诈瑕疵含义，是指表意人内心之意思，与其表示不一致之情形德国民法学家，一般由于误认或不知，而非表意人故意造成此种不一致。
《民法总则》第154条继续规定了恶意串通，显然这里并不认为恶意串通包括或者部分地包括虛假表示。民法总则第154条和146条之规定的适用，宜从意思表示瑕疵的构造进行分析。在法律适用。【摘要】: 错误制度是民法中的一项重要制度德国民法总论梅迪库斯意思表示瑕疵有哪些类型德国民法人法民法中意思表示瑕疵德国民法总论pdf，由于其通常赋予错误方以撤销意思表示的权利，在某些立法例中甚至能够导致合同的无效，因此各国立法都对错误制度持审慎的态度并对其。
当代法学 2017年第5期 民法典总则意思表示瑕疵的体系构造 ——兼评《民法总则》相关规定 冉克平’ 内容提要:意思表示的构成与瑕疵类型的划分受意思主义与表示主。在认定甲因为意思表示瑕疵而发生错误之 后民法典与德国民法典，法律对各方当事人如何救济?纵观全案，我们对这个理论的核心 价值又有何领会?这此例为引让我们来深入探究德国民法的。
来源：互联网