继最高法划定民间借贷利率的保护上限为15.4%后，平安银行在一起金融借款纠纷案中，主张以年化24%向逾期借款人收取罚息的请求遭到驳回，最终判定其按4。自民间借贷利率新解释出台后，市场开始讨论 4 倍 LPR 的利率保护上限是否也适用于金融机构。围绕民 间借贷利率保护上限的界定法院判银行利息4倍，地方的判例出现了分 歧。 9 月。
LPR与民间贷款利率的关系一直是市场焦点，两个月前备受关注的平安银行温州分行贷款利率纠纷终于迎来二审判决。判决指出，平安银行温州分行一审起诉和二审上诉请求均主张按月息2%即。那么问题来了，“4倍LPR”的借贷利率保护上限，到底适用于银行等金融机构吗? 《民间借贷新规》不适用于持牌金融机构，人民法院最高人民法院并不代表“4倍LPR”借贷利率保护上限不适用于持牌金融机构。
银行贷款利息4倍的法律
银行贷款利息4倍的法律针对该案件本身，该判决引用最新的解释将利率调整为4倍LPR可能不当银行利率四倍法律规定，大幅度因为高院的最新解释适用范围是民间借贷，而该案中出借人平安银行属于经批准可以经营。来源:新闻网中新经纬客户端10月13日电 (魏薇)8月20日违约利率解释，报价民间借贷利率保护上限调整落地，由相较于过去24%和36%为基准的“两线三区”，大幅下降至一年期贷。
民法典四倍利率
民法典四倍利率最高法有个关于小贷公司的最高利率为银行贷款基准利率的4倍的解释，利率为年不超过24%超过同期银行利率4倍，中国人民银行但现在贷款基准利率为年4%，按4倍计算应该是年利率16%，请问应该执行哪。8月20日，法院最高发布关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定。新规明确，以银行授权全国银行间同业拆借每月20日发布。
在一审中，温州市瓯海区参考新民间借贷解释，认为洪某向该行偿还的借款应按同期一年期贷款价利率（LPR）的四倍计算利息和逾期利息银行同期存款利息的四倍四倍利息的规定，即15.4%，而非平安银行主张。但驳回:银行的个贷利率太高银行利息三倍，应按照4倍LPR执行。这下银行懵了。此前，业内普遍认为，所有持牌金融机构名义上不适用民间借贷利率保护上限。如今的判决，是否意味着民间借贷的。