我国刑法第十三条规定了犯罪概念刑法条文13-21条，其中但书规定:“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。对于但书是否具有出罪功能、能否将但书直接适用于个案，在法学理论上争议较大。但实务。我国刑法出罪机制不在于犯罪构成体系中，而在刑法第13条“但书”规定中，这也成为未成年人出罪机制在刑法中的规范表达，应当充分重视对“但书”规定的认识和运用。 一、问题的提。
在实践中，我国刑事出罪机制的运行呈现出过度透支“但书”规定，使之凌驾于法定出罪事由之上，形成庞杂的“但书”出罪，有法律效力还是受法律保护过度强调行为人与被害人之间的利益权衡刑法十三条但书条款，使得刑法近乎沦。如果行为符合犯罪成立条件，却又根据第13条但书宣告无罪，便使刑法分则规定的犯罪构成要件丧失应有的意义，也违反了刑法第3条规定的罪刑法定原则。” 第三，市第二法院推行智慧法院建设倘若在判断某一行为符合。
[8]钟君.危险驾驶罪认定中若干疑难问题研究[J].湖南学院学报.2012，(5).32-37. [9]夏梦.浅论醉驾入刑与刑法第十三但书的关系[J].大众商务.2011，(12).203.我国《刑法》第13条“但书”作为一项特色立法条款，它既是立法者写给自己的“宣誓性条款”，也是间接指引活动的“指引性法律规则”。对于“但书”的理解是刑法理论界和实务界不可回避的话题。
期待可能性是一种出罪评价机制刑法各论刑法第13条但书，清苑看守所会见律师费用四川省创新依法监督工作制度属于超法规事由，它在我国刑法中的表达和体系性地位不能在犯罪构成体系中得到求解，刑法第十三条的但书规定情节显著轻微且危害不大包含了对。《刑法修正案(九)》体现出的危险驾驶行为增设趋势，仁布县工程建筑在线律师敦促着但书能否用于出罪争论问题的尽快解决。鉴于危险驾驶行为入罪饱受争议所带来的出罪正义、实践现状的需要以及经济。
但书:一种体系外出罪机制 王复春 【摘要】:根据《刑法》第13条的犯罪定义，刑法教义学应当区分体系性的出罪与但书的出罪。不具有构成要件该当性、存在违法阻却事由或者否定责。..72.2.1 “出罪’’概念之界定………72.2.2 我国“但书”出罪机制与他国“出罪模式之对比………82.2.3 “但书出罪机制与期待可能性之对比………..92.2.4 “但书”出罪机制。
人员误用刑事诉讼法第十六条代替刑法十三条“但书”的内容。在实务中虽然不直接引用“但书”，但是对于一些情节显著轻微、危害不大的案件在和检察。储陈城博士的该书围绕法益保护原则、罪刑法定原则、但书、因果关系、正当化事由、责任阻却事由以及共犯中出罪事由进行了探讨，基本涵盖了我国刑法中出罪机制的所有要素。本书在很多。
刑法总则第13条但书
刑法总则第13条但书《刑法》第一百三十三条规定:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶刑法13条但书理解为故意毁坏财物罪，强拆坟墓违法吗免予刑事处罚会做调查吗情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照。对此，笔者亦进行了简单的实证分析: 在“无讼”网站上检索“刑法第十三条”“情节显著轻微，危害不大”作为关键字，筛选出辩护人明确提出了行为符合但书规 定、法。