本文选编自王利明:《民法上的利益位阶及其考量 》如何衡量各方利益，载《法学家》2014年第1期。 【作者简介】王利明民法概念比较，防卫人民大学法学院教授，博士生导师，民商法律网授权学者。事实证明，德国法院在过去的四五十年中以谨慎而细致的标准完成了利益衡量的任务，实践中并在利益及价值的权衡方面发展出了一个完善而理性的。这有助于在个案的特殊。
综上所述，强制性规定对于包括合同在内的民事法律行为效力的影响并非总是一成不变，绝对无效的，其影响程度大多数情况下需要在对其解释、适用过程中综合运用诚实。日本从法、德引入民法的同时也引入概念法学，但因其难以适应时代要求，产生了以加藤一郎与星野英一为代表的“利益衡量”理论。 1.加藤一郎的利益衡量论 加藤一郎。
简述民法中的利益衡量(一) 论文关键词:民法利益衡量类型规则 论文摘要:利益衡量又称利益平衡，它和价值衡量密切相关 ，可分为法律制度层面的利益衡量 和层面的利益衡量位阶，民。民法上的利益位阶及其考量发布时间:2014 利益位阶是解决民事权益冲突的途径。确立利益位阶的规则民法典的法律位阶，可以包括权利优于利益、公共利益优于个体财产利益、人格 利益。
(三)隐私权保护与言论自由、媒体报道自由之间的利益衡量37.个人信息保护的民法基础与裁判一、个人信息保护的立法和实践(一)个人信息保护的基本规范及发展(二)涉及个人信息。人格权编基于人格权保护中的位阶差异、利益冲突频发、保护程度差异、救济方式差异等原因，区分物质性人格权与其他人格权民法绿色原则，对后者的民事责任确立采用动态论。
民法上的利益位阶及其考量
民法上的利益位阶及其考量文档信息 文档编号: 文-05JZNM(自定义文件编号) 文档名称: 试论民事裁判中的利益衡量.doc 文档格式: Word (*.doc，可编辑) 文档字数: 7136 字，(不统计页头页脚。在长期复杂的适用过程中，渐次形成达致统一的规律性的处理方案民法论文，才能避免个案中利益衡量的恣意可能性，从而把超越文本上法律的利益衡量机制变成法律秩序的一。
名誉权与表达自由均为宪法保护的基本权利民法的价值位阶，二者并无孰优孰劣的位阶之分，只能通过具体的利益衡量决定保护的优先顺位。基于我国现行立法体例、运行现状以及宪。并且可以为民法典中的人格权保护提供权利来源依据，也能在民法保护人格权不力之时提供更高位阶的规范支撑。 (二)民事权利冲突时的利益衡量与宪法涵摄 “权利冲突是法治领域中的一个。
来源：网络资源