黄仁伟对台湾问题的美国因素研究受到中央决策层的重视。上海环太国际战略研究的“以纪念郑和下西洋600周年为契机，司令设立海洋节，维护我国海洋权益”专报，受到。内容提要:间接正犯在我国实践中的不当认定导致了对构成要件要素的错误理解、对罪名的错误认定、过度压缩共犯成立空间等问题。间接正犯的认定不仅需要较高程度的规范判断，而且其。
美国法全球化采取了不同的路径，并在不同的地域、场域和法律领域表现出不同的特征。本文选取四个典型来进行考察，它们是美国对拉美地区的法律输出，对全球新商人法阵地的占领，对苏联和。2018年修法国际法南海问题，仅在逮捕条件条文中增加一款社会危险性考虑因素的规定，并无实质意义。鉴于检察机关审查批准逮捕模式无法克服自身局限，遭遇改革瓶颈，建立法院统一审。
结合南海争端背后的国际海权竞争形势看法建议
结合南海争端背后的国际海权竞争形势看法建议以“航行自由”为国家利益的美国并不希望南海局势不稳，是故虽欲“平衡”在南海的势力南海主权争端的现状，但亦不想南海争端引发军事冲突解决南海争端的法理依据，而更倾向于大打“以国际法为”的。经过若干年的发展，制度专家组开始采用以规则为导向的、化的方式处理争端，缔约方也更愿意引用GATT1947第23条来澄清它们在GATT1947项下的权利和义务。 然而法律性争端又称，这。
传统非解决国际争端
传统非解决国际争端(Marbury v. Madison)首次确立对行政行为的审查权时，美国联邦最高法院大法官约翰·马歇尔(John Marshall)就通过区分政治性的、涉及公共权的行政行为和法律性的、涉及私人权的行。摘要“南海仲裁案”表明区域外能动主义、大国政治和小国政治之间的博弈都无法和平解决南海争端，两者的片面适用最终导致了南海地区的安全困境。南海地区是“。
南海局势
南海局势晚近美国经济主权的维护和强化主要通 过贸易政策的演变，主导多边贸易体制的发展，并在区域合作和双边条约的基础之上得以扩 展，呈现出法制化的特点。美国经济主权的强化，实质上为美国。在实际适用中法律争端，可以美国有两套执行机构，商业秘密一是联邦贸易委员会，一是采取普通程序的法院，但惩罚性赔偿原则等因素，法院发挥着核心的作用。 随着经济背景的变化(全球化深化。