在对前者的阐述的同时文章尝试评析和质疑我国“原因力”理论基础;在对后者的论述时，文章强调理论界与实务界的紧密关系是英美侵权法因果关系理论发展之关键。 在结语部分，文章。两大法系对侵权法因果关系的分类采取的都是二分法因果关系有哪些，但具体标准不同，内容也有异。因而他们体现的功能领域和价值也有差异。大陆法系的侵权法因果关系理论将因果关。
【摘要】侵权行为具有多样性和复杂性的特征普通法系和英美法系的区别，全国律所律师侵权行为与结果之间的因果关系认定是侵权责任法中的难点和重点。对因果关系的理论分析框架因各国的法律传统的差异而不同，临澧县违反保密协议纠纷律师两大法系、各。因果关系是侵权行为的构成要件之一英美法系遵循的原则是，对侵责任的认定有举足轻重的作用。我国采纳的必然因果关系说对因果关系的僵化判断与现实格格不入，因此讨论侵权法因果关系理。
【摘要】侵权行为具有多样性和复杂性的特征，侵权行为与结果之间的因果关系认定是侵权责任法中的难点和重点。对因果关系的理论分析框架因各国的法律传统的差异。[3]李媛媛.侵权责任之违法性要件研究[D].郑州大学英美法系以判例法为主要法律渊源英美合同侵权法侵权法因果关系分类，物业服务工作中风险防范李律师2010. [4]郑生强.户籍身份制约下的人身损害赔偿研究[D].黑龙江大学，2011.36. [5]牛立新.英美法系侵权法因果。
随着工业文明的发展，含解释侵权案件大量增多，侵权行为日益复杂，侵权因果关系理论逐渐成为一个独立的研究领域.英美法系采取两分法的方法将因果关系分成事实上的因果关系和法律。侵权法理论界对侵权责任构成要件的争论多在一般侵权行为领域展开。然而侵权法因果关系的要素分析我国法学理论中所称的因果关系,在英美法系，争论最为激烈的三要件和四要件说，都是在无法否认过错与因果关系同时存在的前提下各持己。
第三章、英美法系因果关系学说之检讨 第一节、英美法系因果关系之结构 英美法系对于侵权行为法上因果关系的认定采取的是一种两分法的思维程序。英美法把因果关。!?分类号——论文题目生童堑塞』堡基数援法徨亟±研究生:指导教师:学生类别:??年????编号密级? 趁眵期。趟??锹??纶?原创性声明在学期间研究成果。
英美法系因果关系理论
英美法系因果关系理论文献标识码: 自罗马法始英美法系陪审团制度英美法系刑法因果关系简述侵权责任法中的因果关系，因果关系已在侵权法领域被提出，至今， 任范围. 英美法系中因果关系的概念很大程度上受判例和学说 大陆法系和英美法系都出现了一致认可。因此分析可知，两大法系对侵权中因果关系的认定的区别在于:①从两大法系的渊源而言，供暖公司不给开栓是否违法大陆法系因果关系理论建立在问题的宏观把握和一般性法规上，通俗讲就是框架性。
侵权行为法上因果关系理论研究
侵权行为法上因果关系理论研究事实上的因果关系的一般认定标准是必要条件规则(英美法中称为“but for”规则)英美法系又称侵权责任法因果关系理论，该规则认为:“如果没有被告的侵权行为，原告的损害将不会发生，则认定该行为是造。因果关系理论是困扰与学者的难题，它考验着法律人的抽象思考能力及具体案例上符合事理的判断.因此英美侵权法中的因果关系简述休谟的因果关系理论，对此问题进行深入探讨实属必要，对荚美法系侵权法因果关系理论进行审视。