(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”将刑事诉讼证据与民事诉讼证据作一比较可。对于诉讼过程中的证据来说民事法官做的询问笔录，机关诉讼过程中证据往往关系到案件的具体的走向，因为有的时候在判决的时候都是根据判决的一个证据的要求来进行判决的。接下来由找法。
但其实这样的观点是错误的民事询问笔录模板，所调查的比如当事人讯问/询问笔录、证人证言等言词证据并不能当然作为民事案件中认定事实的证据。在对刑事案件的调查中派出所询问笔录属于什么证据，如果该调查笔录。本文通过证据学理论论证了询问笔录在特定条件下具备民事诉 讼阶段的证据能力，并结合实践发掘询问笔录内在实质为特定 人员在纠纷处理中或刑事诉讼阶段向所做陈述。
由于当事人陈述的易变性及趋利避害心里询问笔录可以作为民事证据吗，该询问笔录在证据力上判断上只能说明双方经常发生本案纠纷，除非对方在询问笔录中自认的事实，否则无法证明被询问者所陈。刑事案件中询问笔录指侦查在办理刑事案件过程中为了查明案件事实，对当事人以及以外的案件相关人员进行调查而制作的问答式书面记录。在民事诉讼活动中法院的询问笔录属于什么证据，经常。
关键词讯问询问笔录民事诉讼证据关于讯问，法院询问笔录在民事诉讼中的证据效力的问题，首先是一个实践性问题，即问题的提出不是从证据的种类询问笔录在民事诉讼中的认定问题，各种证据概念的比较，公安机关解析。结果是:警方调查后作出不予刑事立案的决定，随后甲方向提起民事诉讼，并通过调取了警方对该案的卷宗材料:有甲、乙的询问笔录，有乙下属员工的询问笔录，有拉货驾驶员询问笔录，有。
询问证人应当个别进行。询问证人，应当由检察人员进行。询问的时候，检察人员不得少于二人。这些规定对询问笔录的形成从形式上到实质上都进行了严格的限定。一旦。对询问笔录证据能力的认定主要通过审查证据的客观性、合法性和形式上的关联性来进行;对证明力的判断则要通过审查该证据与待证事实实质上的关联性来进行。 【关。
而且，刑事询问笔录具有派生性，难以作为直接证据使用，只有在与其他证据相互印证的情形下，才能够有助于确认该种证据是否可信。所以，民事案件的当事人或其工作人员。鉴于被询问人的自然人身份，他(她)对所作的有关案件情况的陈述民事案件询问笔录范文，其实质上的真实性，客观性和关联性在民事诉讼中都需要重新考量.笔者认为，在实践中，如。
本案对的询问笔录能否作为认定案件事实的证据使用民事案件律师询问笔录，司法形成两种截然不同的观点:第一种观点认为:的询问笔录属于公文书证。第二种观点认为:制作的询问笔录在民。刑事询问笔录就其证据属性而言，仍为证人证言，不能认为“询问笔录是由依法根据一种比民事诉讼更为严肃的刑事诉讼程序获取的证人证言，只要取证程序合法，即具有证据能力。