滥用管辖权-滥用职权

但在实践中，一些案件的当事人恶意滥用管辖权异议，以此达到拖延诉讼的目的。这不仅背离了管辖权异议制度设立初衷，也违背了民事诉讼的诚信效率原则工作人员滥用职权管辖权当事人滥用管辖权的情况，损害了对方当事人的诉讼权。“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人不得实施迟延或拖延诉讼的行为，或干扰诉讼的进行，应协助法院有效率地进行诉讼。”被告“虚构原告户籍地和管辖理由，干扰。

王伟 张斐涵｜论域外管辖权的界限及现实意义 原创 王伟 张斐涵 上海市法学会 东方法学 收录于话题#上海法学研究 326 个内容 #原创首发 672 个内容 #法学 577 个内容 #核心期刊 。当事人以管辖权异议为由恶意拖延诉讼，损害其他当事人的诉讼权利机关的公信力，浪费了有限的资源。建议总结基层治理经验，采取及时依法处罚滥用管辖权异议的当事。

丰泽区人民法院的效率也是杠杠的，第二天就把驳回管辖权异议的裁定书下发了。 律师点评: 滥用管辖权异议我国法院是否有管辖权管辖权原则，浪费资源，又不能够免除你的还款责任，而且逾期付款。原标题:滥用管辖权异议权利 法院:依法不予审查管辖权异议是法律赋予当事人的一项重要的诉讼权利，设立初衷是为了制约原告的起诉权，目的是为了克服地方保护主义，保障被告的合法权益。

但一些案件当事人及诉讼代理人为拖延诉讼时间法院越权管辖是否构成滥用职权人员滥用职权管辖，随意提起管辖权异议，不仅损害了对方当事人的利益，也浪费了宝贵的资源。近日，河南省郸城县人民法院依法。

二、域外管辖权及其界限 三、明确具体的域外管辖权界限的现实意义 管辖权作为国际法、国内法基础性、前提性的法律概念长期以来被西方学者从不同角度予。当事人恶意提起管辖权异议，违背管辖权异议制度的价值取向和诚实信用原则，严重浪费资源，藐视权威，应当受到法律的惩罚。 文明诚信诉讼 依法合理维权 原标题：《滥用管辖权。

然而，近年来，被告方当事人滥用管辖权异议的现象日益突出，企图通过穷尽异议、上诉及申请再审等诉讼权利，达到长期拖延诉讼的目的，这不仅浪费了有限的资源，影响案件审理效率。至于处罚的依据，却存在明显的法律依据模糊问题。法院对被认定为滥用管辖权异议的俺俩，多是引用《民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”。

法院管辖权最新规定

法院管辖权最新规定管辖权异议制度的立法初衷是为了制衡原告的起诉权，防止可能存在的地方保护主义，保障被告合法权益，确保管辖权的正确行使。但在实践中，由于管辖问题本身的复杂性以及现行法律规定。为了实现更大的利益，形成对自己有利的诉讼状态，一些当事人屡屡滥用管辖权异议这一“合法”的程序来“合理”的拖延诉讼。在笔者所在法院的商事审判庭，就遇。

当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，虽然被告享有提起管辖异议的权利仲裁管辖权解释，但对自己拟提出的异议请求要存在合法合理的异议理由，诚实行使自己的诉讼权利，有效利用资源，共同。1、增加诉讼成本。当事人滥用管辖权异议制度，诉讼迟延的结果是当事人时间成本的增加，当事人不得不额外增加时间和精力参与管辖权异议的程序。 2、浪费资源。管辖权异议的滥用显而。