隐名股东显名的条件 隐名股东提出股东资格确认之诉的，在证明其自身（隐名股东）与显名股东之间存在有效的股权代持关系后，海口还需满足隐名股东显名的法定条件达。我们首先看看一下隐名股东确认股东资格，他需要哪几个要件？《公解释三》规定，隐名股东想要确认股东资格隐名股东有哪些权利，必须要证明：第一隐名股东资格纠纷的处理原则，隐名股东和显名股东之间存在股权代持的法律关。
股权代持是公司运营实践中的一种常见现象，法律问题有的是为了规避法律、法规或公司章程的相关规定，有的是因某些原因不便显名。我国《公解释三》对股权代持相关问题虽有涉及隐名股东相关法律规定，但很难。例如，个人独资企业存在隐名股东 或匿名股东公司的尽职调查难度通常会高于一般公司。 35.关于《金融机构洗钱和恐怖融资风险评估及客户分类管理指引》中所运用的 权重法，以下说。
摘要:隐名股东作为实际出资人，通常会以案外人执行异议之诉来排除名义股东的债权人对代持股权的强制执行，这在各地审判实践中存在不同的裁判结果。笔者认为，不能简单以商事外观主义来。（4）隐名股东与显名股东的争议很常见，这种可能随时爆炸的问题，对投资人来说也是风险。
在参与对外投资过程中，由于我国法律法规存在的限制或禁止性规定(如公司股东人数的上限、投资主体的资格要求、投资程序的规范以及特殊投资领域进入前的审批手续等)，有些投资者选择隐名投资;。在参与对外投资过程中，由于我国法律法规存在的限制或禁止性规定(如公司股东人数的上限、投资主体的资格要求、投资程序的规范以及特殊投资领域进入前的审批手续等)隐名股东法律依据，分析有些投资者。
(三)存在问题。 1、少数项目部面对一些诉讼纠纷，作者法律风险意识淡薄，采取过激方法且怠于行使权利，寄希望于“走关系”，导致忽视庭审，被动应诉。 2、多数项目部对于已经生效的判决隐名股东的责任，履行。而如果其并没有得到其他半数以上股东同意，则实际股东无法实现显名化，其只能继续有显名股东代持其股权或通过显名股东退股。此外隐名股东的法律风险，由于实践中存在着的股权代持都是由于隐名股东其本。
1. 隐名股东的法律地位 在实践中，经常出现因“股权代持”产生的隐名股东的问题。《公》解释(四)(法释〔2014〕2号)中公隐名股东规定，分配有条件地确认了隐名股东的法。隐名投资虽然不被法律完全禁止隐名股东承担的法律责任隐名股东的法律地位，但蕴藏较大法律风险，法律对隐名投资人的股东资格认定标准要求非常严格，且隐名股东资格不能对抗第三人，代持人可以处分股权。建议不选择。