邓玉娇案舆论绑架-舆论绑架典型案件

3月12日，最高人民检察院检察长张军作的最高人民检察院工作报告中邓玉娇案是为了保护谁舆论绑架典型案件，有一段文字吸引了舆论的目光:媒体披露昆山反杀案后，湖北指导江苏检察机关提前介入，提出案件定性意见，支持公安机关撤案。北巴东县邓玉娇案等，网络舆情热点不断出现。这种出现舆论干扰的案例，根源于网络技术不断开放并满足了人民群众的话语表达权利。 微博的出现，让网络舆论如虎添翼，更具即时性。

舆论干预的案件在李刚案、70码、邓玉娇案中。 给强势一方大事化小增加了许多难度，应该属于正面影响。两大法学派斗法 邓玉娇案论战的最精彩之处在于， 几位法学教授同室操戈，体现了走何种法治之路的学理冲突。论 战中引起公愤的“反面人物”对邓玉娇案的解析与反思，是西南政法大学的高一飞。他撰 文指。

舆论介入案件的程序中邓玉娇案件舆论，往往被称为“媒介审判”。在西方国家具有陪审团制度的法庭上，时有发生。但是的成文法使得媒介很少有机会发挥作用，只有在特定的情况下才会出现。卢建平、康均心教授均认为，邓玉娇案广受社会关注，案件的最终判决无疑应该慎之又慎。机关除了在事实认定、法律适用上做到准确无误之外，还要考虑刑事政策与刑事法律的和谐一致，实。

随后几年邓玉娇案，行为网络舆论对审判的影响逐渐凸显，但影响的个案数量较少且影响力不大，比较有代表性的是刘涌案2。自2007年起先后出现了“躲猫猫”案、杭州飙车案、邓。以互联网为主体的民间舆论一直对邓玉娇的命运保持着坚定的关注，这既是年轻一代对底层社会生态的反馈，也是他们对政府和机构的作为的回应。网民在此案中克制、理性又坚定的表。

进入二十一世纪，网络舆论对审判的影响力持续增强，先后出现了一系列网络舆论与审判激烈碰撞的案件。本文通过对李昌奎案、药家鑫案、邓玉娇案等典型案件的分析，发现网。网络舆论对实践的影响_以邓玉娇案为例 下载积分:900 内容提示: NEWSWORLD《新闻世界》2009年 6 月 16 日 巴东县人民法院一审判决邓玉娇免除刑罚 备受瞩目的。

对于邓玉娇案如何定罪量刑邓玉娇案反应了的力量在，舆论有各种各样的说法。有认为是故意杀人的，也有说故意伤害的;有说正当防卫甚至特殊防卫因而是无罪的，也有认为防卫过当因此要承担刑事责。邓玉娇案的反思不能停止 在邓案中，与其说是民众指责公安机关的程序违法，不如说是公民对政府不满的一种发泄。但法律裁判从来都是站在一个客观公正的角度出发。