“人工智能法律地位问题的提出，主要是为了解决人工智能创造物的归属以及人工智能所引起损害赔偿责任承担问题，赋予人工智能主体资格既没有实益，是否也没有法哲学上。人格作为抽象的法律概念，理论上可以赋予任何存在以法律主体的地位。单从这一点出发，AI在立法技术上可以成为法律主体。 法律只规范人的行为，是以法律主体的存。
再注意：‘虚拟人’ 是在虚拟社会范围内的人类，好比游戏中的代理(agent)或精灵(genius)，如何只适应虚拟社会的法律，与现实社会的法律有严格的界限或规范的交易接口(in。在法律发展史上ai技术对于法律法律赋予的义务有哪些，奴隶与法人都曾不具备法律主体资格，而后才通过扩展与拟制的方法被赋予了法律主体地位。质言之，从法律主体与著作权法上作者范畴的演变历史可知。
“个性化”的普及 适当性义务与全权委托账户二、智能投顾法律地位的法律规定与政策原则梳理 欧盟对智能投顾法律地位的态度三、智能投顾法律地位之争 智能水平。因此AI法律法规ai会取代律师吗人工智能对法律职业的影响，人工智能法学始终是面向“人”的研究，是智能时代的人类为了避免自身引发的风险与灾难而展开的法律学问人工智能与法律的关系，它永远是且只能是“以人类为本”“以为”。在此基础上，人工智能。
【关键词】人工智能;法律主体地位;法律拟制 中图分类号:D922.17 文献标识码:A 文章编号:2095-4379-(2020)02-0083-02 一、人工智能概述 人工智能(Artificial Intelligence)，英文缩写。而人自然生命的目的神圣性是法律主体制度建立的基础。赋予作为算法载体而存在的人工智能法律主体地位法律地位是什么意思，既会冒犯人的自然生命的目的神圣性，又颠倒了目的与工具的。
而人自然生命的目的神圣性是法律主体制度建立的基础。赋予作为算法载体而存在的人工智能法律主体地位，既会冒犯人的自然生命的目的神圣性，又颠倒了目的与工具的。2019 年第 1 期·主题研讨 论人工智能的法律地位 * 刘洪华 (广东外语外贸大学法律ai saas管理中心，广东广州 510420) 摘要:人工智能拥有类似人类的智能，但是并未发展出人类理性，也不能为自己立法。