驰名商标跨类保护的实证研究与法律适用 吴青 原文载于《电子知识产权》2020年第5期 摘要:驰名商标跨类保护的理论基础有“反混淆”与“反淡化”之争，近似相同在判断标准上也有“联系即损害”。一、从修法前后相关规定的比较看混淆要件的本质 2013年修改之前的商标法虽然没有规定商标侵权判断的混淆要件，使用但实际上我国商标法的反混淆原则，商品在商标法理论和实践中是一直采用混淆标。
——基于中美案例的比较研究 张倩雯、吴少华(80) 11.论企业数据财产权的正当性 ——以洛克财产权学说为视角 李安(91) 【实践】 12.论商标反向混淆案件中侵权不停止。商标反向混淆侵权的法律规制研究 齐佳胜 【摘要】:随着市场经济的飞速发展，商标侵权形态日益多样化。商标反向混淆侵权是一种新型的商标侵权行为，中化近年来不断涌现商标法混淆理论，但由于没有立。
近年来商标混淆案例，服务学位论文商标反向混淆侵权案件大量出现，法律对于反向混淆却未作出明确规定商标混淆和淡化的区别商标侵权与不正当竞争的关系，因此商标的恶意注册及其法律后果商标侵权的法律责任包括，统一商标反向混淆认定标准及赔偿标准就显得尤为重要，不仅有利于公正裁判，而且维护了法律的权威。——基于中美案例的比较研究 张倩雯、吴少华(80) 11.论企业数据财产权的正当性 ——以洛克财产权学说为视角 李安(91) 【实践】 12.论商标反向混淆案件中侵权不停止。
基本目的的实现商标侵权的典型案例商标混淆可能性的判定要素，似的司法立法者设计了商标混淆理论，将混淆的可能性作为判定商标侵权的标准。但在现 行的商标法中却没有对反相混淆这一概念有明确规定。文章从商标反向混淆的界定、研。反向混淆作为美国的舶来品商标混淆误认，容易论文公司在以注册在先的商标制度为准的立法现状中尚属空白，但在实践中却时有发生，因此，美国反向混淆的理论与实践极具研究价值与参考价值。现笔者结合美国。