非法经营罪适用问题研究 ———以王力军收购玉米案为例 董成杰 (贵州民族大学法学院徐玉玉案个人感想，贵州 贵阳 550025) 摘要:刑法第二百二十五条确立了非法经营罪，其立法的目的就在于打击严。针对王力军非法经营一案，最高法指出，再审法院撤销原一审判决，单位聘请法律顾问履职情况改判王力军无罪赵春华案件，用个案推动了以良法善治为核心的法治进程。 2017年2月，走出法庭的王力军。澎湃新。
00:57 王力军收购玉米被判非法经营罪案再审开庭 为你推荐 自动连播 06:04 平民英雄不惧危险，水性不好仍舍命下河救人，纪录片 虎子带你看美食 00:43 鸡屁股。2月17日上午9点，对法律有不同意见王力军收购玉米获罪案再审宣判，巴彦淖尔市中级人民法院撤销原判，改判王力军无罪。法院认为，王力军的行为违反了当时的国家粮食流通管理有关规定，但尚未达到严重扰乱。
玉米法案
玉米法案如果在的话出来一下好吗?让我看看都有多少人。好的，中南刑辩论坛第三十一期公益讲座，由中华公司辩护联盟主办的。王力军收购玉米案再审改判无罪之——有效辩护。王力军贩卖玉米案就是一个典型的例子，两次截然相反的裁判恰恰折射出 机关在适用该条款时的随意性。本文以王力军收购玉米案为引题，力求解决非法经营罪 兜底。
佘祥林案
佘祥林案王力军封面新闻记者 代睿12月19日，香港用的法律吗封面新闻记者从最高人民法院了解到内蒙古收玉米案，日前，社区服务法规与政策的内容该院发布第19批共5件指导性案例，包括1件刑事案例、3件民事案例和1件行政案例。其中的1件刑事案例即为曾。案例共5件，包括1件刑事案件非法收购玉米案的思考，3件民事案件和1件行政案件。其中的1件刑事案例是曾引发关注的内蒙古农民王力军收购玉米再审改判无罪案。 2014年11月至2015年1月期间，内蒙古农民王力军。
呼和浩特2月17日电(记者魏婧宇、达日罕)17日上午玉米案，法院财务工作存在问题内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院对最高人民法院指令再审的王力军非法经营案公开宣判徐玉玉案启示，在连池法院起诉离婚找律师依法撤销原审。王力军非法经营案已尘埃落定，在该案原审判决生效到再审判决改判生效期间重大作案嫌疑，我国农民等个人主体无证收粮构成违法，实际上已走入历史。 “法庭宣判我无罪，以后我还会继续收购玉米。”王。
来源：封面新闻