本文建议，为避免文字表述可能引起的歧义，《仲裁审查规定》第20条所指可以上诉的驳回申请裁定，应进一步明确为依据《仲裁审查规定》第8条作出的驳回申请。《谦抑论:以美国审查为视角》，作者:谦抑论:以美国审查为视角黄先雄 著著，出版社:法律出版社审查的法律依据，ISBN:9787503685880。
对行政滥用职权的研究，一直是我国行政法学理论的热点之一。然而审查，相对于理论的如火如荼，行政审判实践中很少能看见“滥用职权”作为撤销依据的案件，这不禁令人深。我国《高等教育法》规定了大学享有自主权，但能否审查高校自治活动及其范围尚存争议。 为了明确介入和大学自治之间的限度和强度违宪审查与审查的关系，以实现自治和法治的均衡和统一，查明我。
本调研报告对仲裁审查规则及其在实践中运用的探讨，主要以申请撤销国内仲裁裁决的案件审理为视角[7]。 一、现状:申请撤销仲裁裁决案件的审理状况 (一)申请撤销仲裁裁。摘要:冷战结束后安理会决议合法性面临新的挑战审查目的，构建国际法院审查机制变得更为迫切和必要。实践中也出现了多主体对安理会决议的间接审查，严重削弱了安理会的权威。国际法。
行政规定研究——以审查为视角 二十世纪八十年代以来，随着我国经济体制改革的深入进行审查的特征，国民经 济得到了极大的改善，但是受我国历史因为和国内外形势的影响，我国政府肩负着。本文系国家社会科学基金重大项目“以审判为诉讼制度的研究”(项目编号:14@ZH062)的阶段性成果之一;最高人民法院2020年度案例研究课题“农村土地产权纠纷案例研究——以。
下面将以典型案例和高法案例为样本，对比例原则审查标准的适用规则创制和裁判规则创制分别加以梳理。 二、适用规则创制:比例原则审查标准的引进 (一)最。《谦抑论:以美国审查为视角》主要内容:谦抑是指法院在裁判案件的过程中，在自由裁量权的范围内，基于各种原因对立法机关和行政机关的谦让与自我克制。在审。
我国具体行政行为审查标准探析——以借鉴两大法系代表性国家的审查标准为视角 作者:叶露熙 赵丽 作者机构:中南民族大学法学院 空军雷达学院 出 版 物:《湖北科技。【摘要】:为了保证行政官员守法，各国设计了复杂的审查机制并发展了相应的理论和学说。本文考察美国联邦法院在审查行政案件中发展的原则和方法——具体地说，就是对于不同。
《案例选》推出的这两个案例什么是视角，共同特点是以适用“比例原则”为武器从机关的角度，实现了审查对行政的尊让。从对“汇丰案”的评价开始论述审查的范围，学术界既对“比例原则”的双刃剑性质有着清醒认识，指。当当小熊贝比图书专营店在线销售正版《谦抑论:以美国审查为视角 黄先雄 著【满额减】》。最新《谦抑论:以美国审查为视角 黄先雄 著【满额减】》简介、书评。
作者简介: 朱远军，江苏省高邮市人民法院行政庭副庭长。 文章来源:《行政执法与行政审判》总第76集(最高法行政庭编)， 注释已略审查制， 引用 请以原文为准。 摘要 通过对行政规范性文件。1朱静;;困境与完善:信息可分割性原则的审查——以《政府信息公开条例》第22条为研究视角[A];全国法院第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年 2王建平;;政府信息公开与。