依《民法典》总则第118条至122条内容，债之发生原因包括合同、侵权、无因管理、不当得利以及法律规定的其他债因，结合《民法典》第463条、第468条规定，合同编通则在一定程度上起到了。一、合同法与债法总则的关系问题 1.合同法应当发挥债法总则的功能 合同法总则的体系是按照交易的顺序规定的，从交易的发生到消灭，我们应当尽量保持合同法总则的。
我国合同法内容已经比较完备， 合同法总则的内容充实且已经体系化， 学界和实务界都已经认同了其规定的科学性和合理性。应当结合比较法经验， 立足我国国情， 深。依《民法典》总则第118条至122条内容，债之发生原因包括合同、侵权、无因管理、不当得利以及法律规定的其他债因，结合《民法典》第463条、第468条规定，合同编通。
关键词: 民法典/债权总则/合同法/侵权责任法/独立成编 内容提要: 我国正在加快制定民法典民法总则与合同法冲突简述合同编与债法的关系，在未来我国的民法典中，债权总则部分应当独立成编。债权总则的独立成编，有利于实现民。《九民纪要》第2条规定: 2.【民法总则与合同法的关系合同法分则规定的都是一些常用的合同，现实的民事活动中有很多合同形式是合同法分则里没有的，对于这些合同我们该如何处理。
该草案的第三编“合同编”是在《合同法》基础上增加保证合同作为第二十四章编成。此后，债法总则规范在法典中的配置问题就颇受国内学界关注与重视。学者围绕应否设立债法总则、债法总。我国民法典分则体系设计并未设置债法总则，而是在保持合同法总则完整性与丰富性的同时，使之实现统摄债之规则的功能。但是在实践中，究竟应当如何适用对于合同编。
[9]张素华.有关债法总则存废的几个基本理论问题[J].法学评论，2015，(2).129-.doi:10.15/j.cnki.fxpl.2015.02.015. [10]王利明.论债法总则与合同法总则的关。那么不当得利之债、无因管理之债怎么处理。这两个部分是绝不可能独立成编的。在没有债法总则与债法分则结构的情况下，这两个部分无处安身了。这都是在设计这个。
谈谈你对合同编通则发挥债法总则功能的理解
谈谈你对合同编通则发挥债法总则功能的理解多数人认为应当设置债总编，主要理由有债法总则能够更好地维系民法的逻辑性和体系性，可以使立法简约，侵权责任法虽独立成编但并没有与债法脱离等。少数人认为应当。且当初制定《合同法》时有言在先论述债法与合同法的关系王利明债法总则pdf，一旦民法典或债法典制定，则要归还本属于债法总则部分的制度及规范。如今恰逢民法典及债法的制定之时，若制定者能兑现承诺，则会将原本属于债法总则部。
一、合同法与债法总则的关系 (一)合同法应当发挥债法总则的功能 (二)在合同履行中应当将债的履行规则尽可能纳入其中，从而更好地发挥其债法总则的功能 (三)有必。侵权行为法、合同法各自独立成编是否就在实质上肢解了债 法?无因管理和不当得利归属于合同法是否科学?为了清晰，也为了 增强说服力，至少须做如下工作:一是针对。
侵权责任法与债法的关系
侵权责任法与债法的关系但在实际实施中会存在一些矛盾的情况.合同法作为债法的重要的分支，有其独特的内容和体系，但在实施中难以与债法划清界线，导致法律责任不明确，影响法律的公平性.因此，本文对债。“无论制定什么样的民法典中国人民合同法总则，债法总则都是必要的。”在我国未来民法典中，也应作出此种选择。但将债法总则独立成编之后，就出现了一个问题，即在合同法总则与分则分立的前提下，未。