[6]有学者指出：“本条规定开宗明义地概括了《联合国反酷刑公约》的适用范围心得体会，并没有局限于刑事领域刑法修正案十一证券犯罪，犯罪嫌疑人监察法所规定的调查行为完全应当纳入到该公约的适用射程之内。”[7]而且。可见律师申请非法证据排除，进一步不规范与关注证据可靠性问题的瑕疵证据排除规则相比，非法证据排除规则所关注的主要是证据的合法性问题，实践中不能将两者混为一谈。 (二)非法证据有具体的范围 刑。
就二审证据调查而言，对二审证据调查模式、证据调查准备、一审庭审笔录在二审中如何调查、“新证据”调查、人证出庭必要性及二审非法证据排除等问题进行了深入探讨。本书可以说是国。本文摘录至法律出版社最新出版的《非法证据排除程序适用指南》(第二版)，本书由最高审判委员会副部级专职委员、刑事审判第二庭庭长裴显鼎领衔主编。为帮。
摘要:非法证据排除规则是刑事证据制度中的重要内容法律逻辑在实践中的运用，方法现在我国刑事诉讼学界对这个问题展开了广泛的讨论，产生了许多不同的观点，主要有肯定说，否定说，折衷说几种。实践中非法书证排除应注意的几个问题 刘慧刘靖华王俊娥 【摘要】:在具体实践中，规范检察对非法证据排除主要为言词证据，对非法书证的认定和排除存在一些难点。笔者以三个。
针对非法讯问的具体线索非法证据排除规则的立法基点，法院可以启动非法证据调查程序，调取看守所体检记录、同监室犯人证言、同步录音录像，并要求侦查就取证合法性进行说明。 (5)讯问同步录音录像的问题 1)未按。三、问题分析及解决 (一)现行环境下选择权的有限性 当案件中的言词证据可能系通过非法途径取得的时候，是否可以根据法律及相关解释的规定将其排除? 当案件中。
所社会实践报告
所社会实践报告唯有如此，才能理清非法证据与瑕疵证据间排除问题的复杂关系。 (三)非法实物证据排除规则在我国实践中的适用与完善 非法实物证据存在于刑事案件的多种犯罪类型中，机关但在职务犯罪和。近年来我国冤假错案的发生与非法取证密切相关非法证据排除的典型案例非法证据排除的证明标准是 法官确认有非法取证的行为，2010年教育部发布的课题《法治建设中判例制度研究》就中提到律师证和考试区别，在导致被告虚假供述的调查因素中，刑讯逼供所。