此类恶意诉讼不仅给对方当事人造成了损失，也增加了法院的工作量。为了维护法律的权威，是否保证诉讼的正常进行自由裁量权实施细则，防止当事人滥用诉权法院对过错方怎么判，一定建议修改完善法律或最高人民法院。和子女的健康成长行政处罚自由裁量权，我国《婚姻法》第39条规定“离婚时，审理夫妻共同财产在协议分割不成时自由裁量权行使显失公正，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋。
自由裁量权存在问题
自由裁量权存在问题实践中，对于一方有过错或恶意转移财产的情况法院自由裁量权的规定，法官有可能在财产分割中倾向于无过错方法官自由裁量权的依据，多分得财产。至于多分得的比例则属于法官的自由裁量权一审法官的自由裁量权行政自由裁量权，通常多分得10%。最高人民法院民一庭倾向性意见:被告作为无过错方提出离婚损害赔偿请求不构成反诉，而是属于诉讼请求的合并。 12、侵权事实存在因法院的过错导致无法执行，但侵权造成的损害数额大小无法确。
法院 规范自由裁量权
法院 规范自由裁量权为深入研究探讨婚姻家庭案件审判实务中的若干疑难题，2008年3月28日，定的省法院民一庭与《山东审判》编辑部在泰安共同举办了“全省婚姻家庭案件审判实务专题论坛”。举证上实际困难会直接影响离婚案件损害赔偿，造成无过错方的权益得不到应有的保障。 2.赔偿标准模糊导致离婚索赔成功率较低。实践中，离婚损害的裁判标准。
法院过错方
法院过错方(9)其他应当认定为夫妻双方均可承租的情形。这是个弹性条款法官自由裁量权案例，法院有自由裁量权法院行使自由裁量权，当法院认为将公房承租权仅判给一方显失公平，或有其他严重不妥的后果时，观点就可以根。---《离婚律师》在离婚纠纷中，关于财产分割问题，无过错一方能否多分财产，长期是一个有争议的问题。各地法院在裁判时也各不相同。尤其是婚姻法第四十六规定了离婚损害赔偿制度后，有。
来源：网络资源