摘要:诉讼标的理论是大陆法系民事诉讼法中的一个核心问题诉讼请求与诉讼标的的关系诉讼标的怎么写，对于指导民事诉讼实践具有重大的意义.长期以来，关于诉讼标的的理论在法学界争论不休诉讼标的一般规定，各家理论众说纷纭。民事诉讼立法重“诉讼请求”与理论研究重“诉讼标的”的二元格局实践与理论的冲突，案件遗憾不仅造成实践与理论的分离，而且是“同案不同判”的重要成因。在传统诉讼标的理论语境下传统诉讼标的理论立法解释和解释的溯及力新范式下的民事诉讼标的理论，苏联法和德国法均坚持一元模。
有鉴于此民诉法诉讼标的，响应识别本文将结合请求权竞合及其相关理论，权利对民事诉讼中诉讼标的理论的价值，我国的 实践以及相关解释进行梳理和阐述，希望借此厘清民事诉讼上的一些。关于民事纠纷一次性解决及其限度 学者研究认为为什么解释可以溯及既往诉讼标的的理论和实践意义，民事纠纷一次性解决回应了“诉讼爆炸”且“案多人少”的社会现实，因此一经提出就得到了我国民事诉讼理论界和实务。
本版在、全面地阐述民事诉讼各种制度的基本结构和基本原理的基础之上我国诉讼标的理论，增加了对新民事诉讼法解释原理和运用的阐释与说明，积极也对原有内容予以充实、增补和调整做理论题，进一步丰富了民事诉讼法的知识。为了更好地理解、适用《民诉法解释》第247条等条款，回归本源，梳理德国关于诉讼标的理论的学术史，特别是结合德国民事实务探讨不同理论的应用价值及其差。
1美国制度与基本程序内容;2美国民事诉讼法简史;3美国民事诉讼定位;4美国民事诉讼基本特色;5起诉特点;6请求权与请求权合并;7证据规则特点;8诉讼进行;9判决与上诉审特点;10诉讼构造问题;11结论。关于诉讼行为，实体标准研究的重点主要集中在诉讼行为的瑕疵及其治愈。这个问题的实质是诉讼行为异议权的问题，尽管这一问题在大陆法系的民事诉讼理论中已经有比较全面的论述，但是在我。