法院对仲裁请求全面审查-法院对仲裁裁决的审查

再次，从我国实践来看，法院在拒绝对仲裁协议是否成立进行审查时

否认存在合同关系进而否认合同履行地作为管辖连接点，主张应由被告住所地法院管辖，却未提供证据证明其抗辩主张或未提出鉴定申请的，人民法院应当按证据规则，依。乙公司对其中的7500000元(以下简写为750万元)，不予返还给甲公司;二、仲裁费99800元(已由乙公司预缴)，由乙公司承担29940元;由甲公司承担69860元，并于裁决书作出。

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的。仲裁时效属于程序性问题还是实体性问题，不同法域各有规定。如果属于程序性问题，则仲裁庭通常有权决定不受理或者直接驳回超时效后提出的仲裁请求;如果属于实体性问题，则仲裁庭不宜。

所以法院诉讼中绝对不能把“一调一裁二审”的劳动争议处理机制割裂开法院审查仲裁裁决规定，裁审相一致。这就要求劳动争议诉讼审理的只能是仲裁请求，审理仲裁裁决对仲裁请求的处理是。但是，仲裁与人民法院的审判执行并非两条不相交的平行线。根据法律规定，人民法院担负着对仲裁进行审查及执行的职能，包括审查确认仲裁协议效力，审查撤销仲裁。