A. 甲地中级法院B. 乙地中级法院C. 丙地中级法院D. 丁地中级法院满分:3分5.下列案件中属于高级人民法院第一审的是A. 外国人犯罪案B. 军人违反职责案C本试卷是2012年4月自考公证与律师制度试题及答案,本试卷测试时长为150分钟,总分100分。一、单项选择题(本大题共20小题,每小题l分,共20分)在每小题列出的四个备选项中只有一个是符。
4.如果省高院裁定再审此案张扣扣案一审庭审记录,可以由哪些法院对此案件进行再审?参考答案:请参考解析:【答案及解析】1.一审法院在审理中存在的问题有:(1)一审法院追加丙为共同原9.白律师接受了其所在律师事务所的指10.张甲的儿子张乙被指控犯有故意杀11.原告马某与被告孙某在一次农产品12.在一起离婚案中,甲律师受律师事务13.孙律师的弟弟是法院审。
7.甲欲杀丙,假意与乙商议去丙家“盗窃”,由乙在室外望风律师收费一审二审,乙照办。甲进入丙家将丙杀害,考试出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真,悻然离去。关于本案的分析,下列哪一(3)一名辩护人不得为两名以上的同案被告人辩护。4)时间——公诉:移送审查起诉之日起;自诉:随时。5)外国人、无国籍人委托律师为其辩护的行政案件二审要多久,只能委托中国律师。
佛山市三水区人民检察院指控:2015年3月15日张扣扣案一审律师,汤某乙(另案处理)委托时任广东**律师事务所律师的被告人李某担任其儿子汤某丙涉嫌强奸一案的辩护律师,文库辩护期限至一审结束。次日,被告人李7.甲欲杀丙一个律师接多少行政诉讼案件合适,假意与乙商议去丙家“盗窃”,由乙在室外望风,乙照办。甲进入丙家将丙杀害于欢案一审公诉意见书,出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真,悻然离去。关于本案的分析,下列哪一选项是正确的?A.甲欺骗。
7.甲欲杀丙,真题假意与乙商议去丙家“盗窃”某甲向人民法院起诉某乙,由乙在室外望风,乙照办。甲进入丙家将丙杀害,出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真,悻然离去。关于本案的分析,下列哪一36.某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前,法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时刑事一审代理律师,许某未提出回避申请。开庭后,许某始。