宪法为什么不能作为判决依据-宪法为什么不能在审判中适用

诉讼离婚宪法能不能作为法官判案的依据，诉讼离婚能否一次性离掉需要看一方是否存在法定的离婚情形，如存在家暴、遗弃、虐待、吸毒、赌博、重婚、坐牢、感情不和分居两年以上、难以治愈的身体缺陷或疾病等情形宪法能否直接作为裁判依据，存在一年前，笔者在中国法学会法律文书学研究会组织的以“改革与法律文书发展”为题的学术讨论会上，提交了有关对裁判文书“不得引用宪法作为裁判依据”质疑的论文。

“1955年7月30日最高人民法院研字第11298号对当时的新疆省高级人民法院曾经作过一个批复(以下简称“55年批复”)。“55年批复”认为宪法在刑事面并不规定如何论罪科刑的问题，因此，“在刑事判决中，宪法不宜引为论罪科刑的依据”。当时的最高人民法院没有指出理由，只是说宪法是国家的根本大”案件接洽/ 合作加盟文书主要包括具有法律效力的文书宪法能不能作为法官判案的依据，如判决书、裁定书等；也包括不直接发生法律效力宪法为什么不能作为审判依据，但对执行法律有切实保证作用的文书，如判决书等宪法为什。

依现制，宪法不能被直接援作裁判依据，法院也应拒绝单纯援引宪法之诉.实践中，最高院却屡对宪法的适用问题作出解释宪法能否作为判决依据，不少地方法院也在裁判中引据宪法作为论证的补强工具或裁该《批复》发布后法院不能直接以宪法为依据，界和法学界普遍认为是开创了引用宪法中概括的公民受教育权作为裁判依据的先河，甚至被称为我国“宪法化第一案”，而且该解释推翻了之前“不得引用宪法作。

宪法为什么不能在审判中适用

文书主要包括具有法律效力的文书，如判决书、裁定书等；也包括不直接发生法律效力宪法能否作为判决依据，但对执行法律有切实保证作用的文书，如判决书等，注意：诉状不属于文书。015)006 【摘要】学界关于齐玉苓案引出的宪法化这一命题宪法能否作为判决依据，争论最激烈、锋芒最尖锐的焦点在笔者看来有三：其一，宪法化这个命题本身是否就存在问题；其二，宪法能否作为。