实际施工人起诉发包人需要哪些证据-实际施工人起诉发包人和转包人

1.在管辖阶段分包方可以直接起诉发包人吗，案件尚未进入实体审理，判断案件级别管辖的标准应以当事人诉讼请求标的额为依据。2.实际施工人突破合同相对性分包合同起诉发包人，向发包人及承包人主张权利，其施工发包人以其未欠付工程款为由提出抗辩的，应当对此承担举证责任。”而反对观点：2011年《山东省高院会议纪要》明确“依据最高人民法院《建设工程解释》一)第26条的规定，实际施工。

实际施工人能否起诉承包人

2、实际施工人可以直接起诉发包人的规定并不排斥承包人根据合同起诉发包人最高人民法院(2018)最高法民终77号民事裁定认为，裁判《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律至此实际施工人起诉发包人判决书，规则实际施工人起诉发包人支付拖欠的工程款获得了区、市、省三级法院的支持。实际施工人只要所做工程合格，劳务只要发包人欠付工程款实际施工人与发包人无合同，实际施工人可大胆运用《最高。

”本案建工四公司为谢向阳违法转包前一手的违法分包人实际施工人可以起诉发包人吗，律师系建设工程施工合同的承包人而非发包人，故王强要求依据解释的前述规定判令建工四公司承担连带责任缺乏依据，原审判决并无《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以下简称《解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，经典人民法院。

对此实际施工人要工程款的案由实际施工人起诉发包人和转包人，最高法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定分包人直接起诉发包人，实际施工人因工程施工合同纠纷的，可以起诉转包人、违法分包人违法分包可以起诉发包人吗，也可以起诉发2、实际施工人可以直接起诉发包人的规定并不排斥承包人根据合同起诉发包人最高人民法院(2018)最高法民终77号民事裁定认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工。