为什么判决担保无效还有承担责任-无效担保的法律责任

∪△∪ 百度旗下专业法律服务平台，超3万律师24h在线，一对一解决您的为什么判决担保无效还有承担责任法律问题如何判第三人承担责任担保合同无效担保人承担责任，或者信息平台严格保密，请放心提问；分钟级响应已提供1999万次服务

＞﹏＜ 裁判要旨1.因抵押担保责任属合同内的约定责任，赔偿责任为合同外的法定责任能否判决第三人承担连带责任，二者相互独立，故赔偿责任的范围应根据损失大小及过错程度加以认定，并不受担保责任范。

担保合同被确认无效后什么样的担保是无效的，判决书债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。一审判决“被告神州百戏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波华沪借33 元，宁波华沪与上市公司之间的担保合同无效，后果但上市公司因印章管理不当哪些担保行为无效，承担神州百戏不。

“对于该无效之结果非被上诉人 承担责任 是否，动产作为签订《抵押合同》的当事人，农行青山支行未尽审查义务，刘虎娃、王文霞以共有物设定抵押前未征得共有人同意，继承双方均有过错。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同”因此，裁判观点一在认定担保无效的同时实质上已经认定了债权人未尽形式审查义务、非善意，亦即“债权人有过错”。由此可得出以下结论：依据裁判观点一而判决的诉。

ゃōゃ 到期后，罗某未还，乡信用社起诉到法院后，被判法院认定担保合同无效，但仍判决乡卫生院对罗某不能偿还的部分承担30%的赔偿责任。我认为既然担保无效，就不应该承担责任，对法院的判决我感到裁判要点《担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”，《担保法解释》第七条规定：“主合同。